Comment résoudre les problèmes d’échec de l’évaluation Core Web Vitals dans WordPress ?

En tant que mesures clés de Google pour évaluer l'expérience utilisateur, les Core Web Vitals jouent un rôle crucial dans les performances globales de votre site WordPress. Il évalue la , l'interactivité et la stabilité visuelle du site Web Cependant, de nombreux propriétaires de sites WordPress rencontrent des problèmes avec les évaluations Core Web Vitals, ce qui nuit aux performances et aux classements de recherche de leur site.

Dans ce guide, nous approfondirons les Core Web Vitals, les raisons courantes d'échec et les étapes concrètes pour corriger les problèmes de Core Web Vitals, y compris le service d'optimisation de la vitesse WordPress . Cela garantira que votre site WordPress répond aux normes pour une expérience utilisateur optimale et une visibilité sur les moteurs de recherche.

Que sont les principaux éléments vitaux du Web ?

Core Web Vitals est un ensemble de facteurs que Google considère comme importants pour déterminer l'expérience utilisateur globale d'un site Web. Ces facteurs incluent les performances de chargement, l’interactivité et la stabilité visuelle. Core Web Vitals fournit des indicateurs mesurables sur les performances d'un site Web dans ces domaines clés, aidant ainsi les propriétaires de sites à comprendre et à améliorer l'expérience utilisateur qu'ils proposent.

Les trois principales métriques Core Web Vitals :

• La plus grande peinture de contenu (LCP)
• Délai de première entrée (FID)
• Changement de mise en page cumulatif (CLS)

Chacune de ces métriques se concentre sur un aspect différent de l’expérience utilisateur. En optimisant pour Core Web Vitals , les propriétaires de sites Web peuvent améliorer la satisfaction des utilisateurs, accroître l'engagement et améliorer le classement de leur site.

*Remarque : une nouvelle métrique expérimentale – Interaction To Next Paint (INP) – remplacera le First Input Delay (FID) dans Core Web Vitals en mars 2024.

Qu'est-ce qui est considéré comme un bon score Core Web Vitals pour les sites Web ?

Google fournit des conseils sur ce qu'il considère comme des seuils acceptables pour chaque métrique Core Web Vitals.

• Largest Contentful Paint (LCP) : LCP mesure les performances de chargement d'une page Web. Il se concentre spécifiquement sur la rapidité avec laquelle le contenu principal d’une page devient visible pour les utilisateurs. Google recommande un LCP de 2,5 secondes ou plus pour une bonne expérience utilisateur. Un score supérieur à ce seuil peut indiquer des temps de chargement lents et entraîner la frustration des utilisateurs.

• First Input Delay (FID) : FID évalue la réactivité d’une page Web. Il mesure le temps nécessaire à une page Web pour répondre à la première interaction de l'utilisateur – cliquer sur un lien ou appuyer sur un bouton. Pour le FID, un bon score est inférieur ou égal à 100 millisecondes . Les sites Web avec des durées FID plus longues peuvent sembler lents et ne pas répondre aux commentaires des utilisateurs, ce qui a un impact négatif sur leur expérience.

• Cumulative Layout Shift (CLS) : CLS évalue la stabilité visuelle d’une page Web. Il mesure le nombre de changements de mise en page inattendus pendant le processus de chargement de la page. Un score CLS inférieur à 0,1 est bon. Les sites Web avec des scores CLS élevés peuvent frustrer les utilisateurs car le contenu se déplace de manière inattendue. Cela peut les amener à cliquer accidentellement sur les mauvais éléments, perdant ainsi leur place sur la page.

En résumé, pour obtenir de bons scores Core Web Vitals, les sites Web doivent viser :

• LCP de 2,5 secondes ou plus.
• FID inférieur ou égal à 110 millisecondes.
• Score CLS inférieur à 0,1.

En atteignant ces seuils de performances, les sites Web peuvent améliorer la satisfaction des utilisateurs, réduire les taux de rebond et améliorer leurs chances d'être bien classés dans les résultats des moteurs de recherche.

Comment maintenir un score Web Vitals élevé de manière cohérente ?

Le maintien d’un score Core Web Vitals constamment élevé est essentiel pour l’expérience utilisateur et le classement dans les moteurs de recherche. À ce titre, voici quelques conseils pour atteindre et maintenir un score Core Web Vitals élevé :

Investissez dans l'optimisation du site

Investir dans l'optimisation du site pour Core Web Vitals permet de prioriser les améliorations de performances telles que l'optimisation des images et des ressources, la minimisation des scripts bloquant le rendu, l'amélioration des temps de réponse du serveur, etc. Cela garantit que votre site WordPress répond aux normes établies par Google, améliorant la satisfaction des utilisateurs et stimulant l'organique. visibilité et engagement, conduisant finalement à une augmentation du trafic et des conversions.

Seahawk fournit des services complets d'optimisation de site adaptés pour améliorer les performances du site Web et répondre aux normes Core Web Vitals. Nos services comprennent une analyse initiale du site Web, une optimisation sur site et un dépannage pour résoudre les problèmes.

Nous proposons trois forfaits pour répondre à différents besoins : 

• Basic pour 399 $/facturé une fois
• Avancé pour 699 $/facturé une fois
• Complet pour 999 $/facturé une fois

Notre équipe veille à ce que votre site WordPress soit optimisé pour une expérience utilisateur et une visibilité optimales sur les moteurs de recherche. Profitez donc de notre outil gratuit de vitesse de site pour vérifier les performances de votre site et commencez dès aujourd'hui avec les services d'optimisation de Seahawk.

Lectures complémentaires : Meilleurs services d'optimisation WordPress en marque blanche

Utiliser les services de référencement gérés

Les services de référencement gérés peuvent aider à optimiser les sites Web pour répondre aux normes Core Web Vitals. Grâce à des techniques d'optimisation professionnelles et à une surveillance continue, les services de référencement gérés aident à améliorer les indicateurs de performances clés tout en garantissant que votre site Web reste compétitif dans votre secteur de niche.

Les services de référencement gérés de Seahawk comprennent des audits complets de site, techniques de référencement et des conseils d'experts de professionnels chevronnés. Choisissez parmi nos trois forfaits :

• SEO Foundation pour 499 $/facturé une fois
• SEO A géré pour 799 $/facturé mensuellement
• SEO B géré pour 1 499 $/facturé mensuellement

Nos tarifs sont transparents et nous proposons également de référencement en marque blanche pour les agences.

Apprendre : Meilleurs fournisseurs de services de référencement en marque blanche

Définir un budget pour la maintenance du site Web

L'établissement d'un budget pour la maintenance globale du site Web est essentiel pour maintenir un score Core Web Vitals constamment élevé. En allouant des ressources spécifiquement pour l'entretien continu du site Web, y compris la surveillance régulière des performances, les efforts d'optimisation et la résolution rapide de tout problème, vous vous assurez que votre site Web reste en parfait état.

Seahawk fournit des services complets de maintenance de sites Web pour assurer le bon fonctionnement de votre site. Nous offrons une assistance experte 24h/24 et 7j/7, et nos services incluent l'optimisation de la vitesse et des performances, des sauvegardes régulières et une maintenance continue.

Choisissez parmi nos deux plans SeaCare : 

• SeaCare mensuel pour 99 $ par mois
• SeaCare Annual pour 999 $ facturé annuellement. 

Avec Seahawk, votre site Web recevra le soin et l’attention dont il a besoin pour maintenir un haut niveau de performance et de fiabilité.

Lire : Meilleurs fournisseurs de services de maintenance de sites Web WordPress

Échec des évaluations Core Web Vitals : qu’est-ce que cela signifie ?

Un site Web qui échoue aux évaluations Core Web Vitals indique qu'il ne répond pas aux normes de performances recommandées par Google. Chacune des métriques Core Web Vitals fournit des informations sur différents aspects de l'expérience utilisateur, et un échec dans l'un de ces domaines peut avoir des implications significatives sur les performances et le classement du site Web.

• Échec du plus grand contenu de Paint (LCP) : si un site Web échoue dans LCP, cela signifie que le contenu principal de la page prend trop de temps à charger, ce qui entraîne une mauvaise expérience utilisateur. Cela peut être dû à des images ou des vidéos volumineuses qui ne sont pas optimisées ou à des temps de réponse lents du serveur.

• Échec du premier délai d'entrée (FID) : un échec du FID indique que le site Web ne répond pas suffisamment aux interactions de l'utilisateur, telles que les clics sur des liens ou des boutons. Ce retard peut frustrer les utilisateurs, en particulier sur les appareils mobiles, et peut être dû à de longs temps d'exécution de JavaScript.

• Échec du décalage cumulatif de la mise en page (CLS) : un échec CLS signifie que la mise en page du site Web est instable. Cela peut entraîner une confusion chez les utilisateurs et des clics accidentels sur les mauvais éléments. Les causes courantes des problèmes CLS incluent le chargement de contenu dynamique sans espaces réservés ou dimensions appropriés spécifiés.

Causes de l’échec de l’évaluation Core Web Vitals (et comment y remédier)

L’échec des évaluations Core Web Vitals peut survenir en raison de divers facteurs. Comprendre ces causes est essentiel pour y remédier efficacement et améliorer l’expérience utilisateur globale. Voici quelques causes courantes d’échec des évaluations Core Web Vitals et des stratégies pour y remédier :

1. Actifs importants et non optimisés

Les images, vidéos ou éléments multimédias volumineux peuvent avoir un impact significatif sur les temps de chargement, conduisant à de mauvais scores LCP (Largest Contentful Paint).

Correctif : optimisez les images et les vidéos en les compressant sans compromettre la qualité. Utilisez des formats d'image modernes comme WebP et implémentez de chargement paresseux pour différer les ressources hors écran jusqu'à ce que vous en ayez besoin.

2. Ressources bloquant le rendu

Les scripts, feuilles de style et polices qui bloquent le rendu peuvent retarder le chargement du contenu critique, affectant LCP et Cumulative Layout Shift (CLS).

Correctif : minimisez et différez les ressources bloquant le rendu en utilisant des techniques de chargement asynchrone ou différé. Optimisez également CSS et JavaScript et tirez parti de la mise en cache .

3. Temps de réponse lents du serveur

Des temps de réponse élevés du serveur peuvent retarder le rendu initial d'une page, entraînant de mauvais scores LCP et First Input Delay (FID).

Correctif : optimisez les performances du serveur en mettant à niveau d'hébergement . Utilisez les réseaux de diffusion de contenu (CDN) pour distribuer le contenu plus près des utilisateurs et mettre en œuvre des mécanismes de mise en cache côté serveur.

4. Exécution JavaScript

Les tâches JavaScript de longue durée peuvent retarder les interactions des utilisateurs, ce qui entraîne de mauvais scores FID.

Correctif : réduisez et optimisez le code JavaScript en supprimant les scripts inutiles. Différez l’exécution de JavaScript non critique et divisez les scripts volumineux en morceaux plus petits pour améliorer le téléchargement et l’exécution parallèles.

5. Instabilité de la mise en page

Le chargement ou le redimensionnement de contenu dynamique sans espaces réservés ou dimensions appropriés peut entraîner un déplacement inattendu des éléments, entraînant de mauvais scores CLS.

Correctif : spécifiez les images, les vidéos et autres dimensions multimédias intégrées pour éviter les changements de mise en page. Utilisez les zones de rapport hauteur/largeur CSS pour le contenu dynamique et préchargez les polices afin d'éviter les modifications de mise en page dues au chargement des polices.

6. Scripts et widgets tiers

widgets ou publicités externes

Correctif : Limitez l’utilisation de scripts et de widgets tiers. De plus, les ressources tierces critiques doivent être priorisées et le chargement asynchrone ou le chargement paresseux pour le contenu non essentiel doivent être envisagés.

7. Optimisation mobile

Des expériences mobiles mal optimisées peuvent entraîner des temps de chargement plus lents et des scores CLS plus élevés.

Correctif : implémentez les principes de conception réactive, optimisez les paramètres de la fenêtre d'affichage et donnez la priorité aux optimisations des performances mobiles telles que le chargement paresseux et la réduction des éléments inutiles.

Apprendre : Outils pour tester les performances et la vitesse de WordPress

8. Ressources non mises en cache ou non compressées

Le manque de mise en cache ou de compression pour les ressources telles que les images, les scripts et les feuilles de style peut entraîner des temps de chargement plus lents, ce qui a un impact sur LCP et FID.

Correctif : activez la mise en cache du navigateur pour les ressources statiques. Utilisez la compression gzip pour réduire la taille des fichiers et exploitez les plugins de mise en cache ou les configurations au niveau du serveur pour optimiser la fourniture des ressources.

9. Rendu lourd côté client

Une dépendance excessive à l'égard des frameworks ou des bibliothèques de rendu côté client peut entraîner des temps de chargement et un retard d'interactivité, affectant LCP et FID.

Correctif : optimisez le rendu côté client en minimisant l’utilisation de frameworks lourds. Pré-rendez le contenu critique sur le serveur et implémentez des techniques de fractionnement de code pour charger uniquement le JavaScript nécessaire à la demande.

10. Surutilisation des animations et des transitions

Des animations , transitions ou effets de défilement excessifs

Correctif : Limiter les animations et les transitions aux éléments essentiels. Optimisez les performances de l'animation à l'aide de l'accélération matérielle CSS et envisagez de réduire le mouvement ou de fournir des contrôles utilisateur pour la lecture de l'animation.

11. Résolution DNS et redirections

DNS longs ou des redirections excessives peuvent retarder la connexion initiale et le chargement des pages, entraînant de mauvais scores LCP et FID.

Correctif : choisissez un fournisseur DNS fiable. Minimisez les temps de recherche DNS en réduisant le nombre de ressources et de domaines externes. Minimisez également les redirections en utilisant des liens directs et des URL canoniques.

12. Suivi et analyses tiers intensifs

L'utilisation intensive de scripts de suivi et d'outils d'analyse peut introduire une surcharge supplémentaire et ralentir le rendu des pages, ce qui a un impact sur le LCP et le FID.

Correctif : évaluez la nécessité de chaque script de suivi et d'analyse. Donnez la priorité aux alternatives légères et implémentez un chargement asynchrone ou paresseux pour minimiser leur impact sur les performances des pages.

13. Ordre de chargement des ressources inefficace

Le chargement inefficace de ressources critiques, telles que CSS et JavaScript, peut retarder le rendu et l'interactivité, affectant LCP et FID.

Correctif : optimisez l’ordre de chargement des ressources en donnant la priorité au contenu critique au-dessus de la ligne de flottaison. Différez les ressources non essentielles et utilisez des techniques de préchargement et de prélecture pour améliorer la hiérarchisation des ressources.

14. Mauvaise configuration du rendu côté serveur (SSR)

Des paramètres ou des configurations de rendu inadéquats côté serveur peuvent entraîner des temps de rendu initiaux plus lents, ce qui a un impact sur LCP et FID.

Correctif : optimisez les paramètres SSR en mettant en cache le contenu rendu, minimisez les temps de réponse du serveur et optimisez les configurations du serveur pour une livraison efficace des ressources.

En savoir plus : Conseils pour accélérer les performances du site WordPress

Pour résumer

Il est important de remédier aux échecs de l’évaluation Core Web Vitals dans WordPress pour maintenir des performances de site Web et un classement optimaux dans les moteurs de recherche. En mettant en œuvre les solutions suggérées, telles que l'optimisation des images et du multimédia, la minimisation des ressources bloquant le rendu et la stabilisation des mises en page, les propriétaires de sites WordPress peuvent répondre aux normes de Google.

Un suivi régulier via les outils et la Google Search Console ainsi que l'optimisation sont essentiels pour pérenniser les améliorations au fil du temps. Grâce à des mesures proactives et à une maintenance continue, les sites Web WordPress peuvent obtenir le score Core Web Vitals, offrant ainsi une expérience utilisateur fluide et engageante aux visiteurs de leur site.