Oavsett om du är produktdesigner eller UI-utvecklare ansvarar båda för att bygga produkter som tillhandahåller lösningar till användare genom att utvärdera specifika affärs-/marknadsbehov. Webbdesign är en avgörande del av en produkts framgång, från idé till underhåll efter lansering.
Därför måste designers välja rätt spektrum av verktyg för att designa, utveckla och leverera produkter av bästa kvalitet. Men med den stora mängden verktyg som finns tillgängliga på marknaden kan det vara en svår uppgift att bestämma vilka verktyg som är perfekta att välja.
De två främsta designverktygen är Figma och Webflow , som båda uppfyller liknande syften vad gäller informationsarkitektur, visuell design och varumärkesbyggande. Båda verktygen är skräddarsydda för användargränssnittsdesigners behov. Men vilka unika funktioner har båda dessa designverktyg?
Hur skiljer de sig från varandra? Vi sökte på internet efter information och intervjuade yrkesverksamma för att besvara dessa frågor och mer. Resultatet? Läs den här jämförelsen av Figma och Webflow som hjälper dig att bestämma vilket designverktyg som är rätt val för ditt nästa designprojekt.
Den här bloggen kommer att titta på deras skillnader och förklara ytterligare vilken som är rätt val. Så, utan vidare dröjsmål, låt oss dyka in!
Figma vs Webflow: Detaljerad jämförelse
Figma är det första verktyget för prototyputveckling och gränssnittsdesign med samarbete i realtid som håller alla på samma sida och arbetar mot samma mål. Fokusera på arbetet snarare än att kämpa mot dina verktyg.
Å andra sidan är Webflow ett responsivt designverktyg som låter dig designa, bygga och publicera webbplatser i ett intuitivt gränssnitt. Verktyget innehåller också ren kod!
Bäst för design: Figma
Både Figma- och WebFlow-verktygen inkluderar strukturella element (som ritytor, rutnät, mallar och förinställningar), återanvändbara symboler eller komponenter, stilar och resursbibliotek, vilket gör dem till ett kraftfullt, modernt designverktyg.
Både Figma och Webflow stöder kapslade element och kapslade samlingslistor. Figmas kapslade komponenter låter dig placera komponenter inom komponenter, vilket gör det möjligt för designers att minska storleken på sina funktioner och strukturera sitt innehåll på flera sätt.
Webflows kapslade samlingslistor låter dig visa en samlingslista inuti en annan samlingslista. Detta kan vara särskilt användbart för att lägga till och designa dynamiskt innehåll från två samlingslistor.
Figma har också en avancerad automatisk layoutfunktion och några enastående redigerings- och ritverktyg i sin unika vektornätverksfunktion. Du kan använda vektornätverk för att skapa komplexa former. Figmas unika vektornätverksfunktioner erbjuder ett mycket mer flexibelt arbetsflöde än att rita med konventionella vektorbanverktyg.
Läs mer om : Konvertering från Figma till WordPress
Bäst för samarbete: Figma
Figma är ett verktyg för användargränssnittsdesign med funktion för samarbete i realtid. Så det är inte konstigt att Figma står ensamt i den här kategorin. Figma erbjuder en fullfjädrad webbklient som gör samarbetsfunktioner lättillgängliga.
Figmas flerspelarläge har redigering för flera användare, kommentarer, plattformsdiversitet, lagbibliotek, ett observationsläge och automatisk sparning och synkronisering.
Webflow förfinar ständigt sina samarbetsfunktioner för att konkurrera med Figma, men just nu är Figma verkligen den klara vinnaren i den här tävlingen!
Bäst för Handoff: Figma
Figma har även alternativ för design-till-kod-konvertering, som genererar och visar CSS-stilar för webb, Swift för iOS och XML för Android. Detta kan vara till hjälp för utvecklare att börja med efter att designen har överlämnats.
Med en kodflik på den högra panelen gör Figma sina kodförslag extremt lättillgängliga. Den anpassar sig också till designändringar i realtid och har en kommentarsfunktion som gör det möjligt för designers och utvecklare att kommunicera mer effektivt.
Obs : Figma kan inte generera kodbasen för en färdig webbplats eller applikation. De genererade kodförslagen kan bara föra utvecklingsprocessen vidare genom att ge utvecklare en utgångspunkt för sin kod.
Skapa en webbplats utan kodning: Webflow
Webflow utmärker sig jämfört med Figma eftersom det primära syftet med Webflows designverktyg är att skapa fullt kodade och fullt fungerande webbplatser utan krångel med att anlita designers eller utvecklare eller att själv krångla med kod.
Istället för att fokusera på visuell design för att sedan överlämna referenskod till utvecklare, kombinerar Webflow visuell och kodutveckling.
Webflows användargränssnitt motsvarar direkt HTML, och CSS fungerar med dina element (t.ex. länkar, texter, div-block) på vänster sida och CSS-stylingkontrollerna på höger sida. Frontend-utveckling blir visuell när du designar, vilket genererar fungerande kod i realtid.
Läs om : Hur man migrerar från Webflow till WordPress
Bäst för prissättning: Figma
När det gäller prissättning är både Figma och Webflow extremt överkomliga för småföretag och individuella designers. Men när man jämför de två plattformarna sida vid sida är Webflow något dyrare än Webflow.
Figmas prisplaner börjar på 12 dollar per månad för en enskild designer, medan Webflows börjar på bara 14 dollar per månad.
Bäst för att dela arbete med kunder: Figma
Att dela arbetet med våra klienter är en extra utmaning när vi gör det på distans. Figma introducerade ett utmärkt verktyg som använder genererade länkar för att dela med klienter och förändrade många människors liv för att ta itu med detta framväxande problem.
När din klient klickar på länken omdirigeras de till en skrivskyddad version av ditt projekt som ger dig möjlighet att kontrollera din klients aktiviteter.
Med Figma slipper du krångla med skärmdelning eller passiva klickpresentationer; det effektiviserar däremot presentationsprocessen och förbättrar klientens övergripande upplevelse.
Webflow har även delningsalternativ avsedda för klienter; Figma vinner dock loppet!
Bästa budgetvänliga alternativet: Figma
Figma är fullspäckat med funktioner vilket innebär att det erbjuder mest värde i både deras gratis- och betalda nivåer vad gäller prisplaner. Även om det betalda alternativet ger mer värde till ditt innehåll jämfört med andra verktyg, inklusive Webflow, gör det obetalda ett ganska bra jobb.
För- och nackdelar: Figma vs Webflow
Här är en kort översikt över för- och nackdelarna med Figma och Webflow:
Fördelar med Figma
- Samarbete i realtid
- Stöder kapslade komponenter och listor
- Automatisk layout och avancerade rit- och redigeringsverktyg med vektornätverk
- Snabb och enkel fildelning
- 3-i-1-verktyg – design, prototypframtagning och överlämning till utvecklarna.
- Molnbaserat verktyg
- Kommentarlägesfunktion som gör det möjligt för utvecklare att kommunicera effektivt.
- Inga prisbegränsningar för filsparning
- Så många plugins
Nackdelar med Figma
- Sökalternativ är inte tillgängliga med lokala komponenter
- Globala färger saknas
- Utan internetanslutning kan den inte användas.
Fördelar med Webflow
- Inget behov av en frontend-utvecklare
- Den erbjuder ett antal funktioner som en övergripande hemsidebyggare, mallar; innehållshanteringssystem; e-handels- och marknadsföringsverktyg och mycket mer.
- Genererar fungerande kod i realtid medan du designar
- Mallar för att komma igång
- Lämplig även för e-handelswebbplatser.
- Stöder kapslade komponenter och listor
- Säker värd
Nackdelar med Webflow
- Anpassning av begränsningskod
- Det tillåter inte samtidig redigering utan att ändringar går förlorade
- Kräver kunskaper i CSS, HTML och Javascript.
- Inte 100% kompatibel med Firefox
- Förvirrande pris- och planmodell
- Enbart för webbplatsbyggande
Toppalternativ till Webflow och Figma
Här är en lista med alternativ för både Webflow och Figma.
Webflow-alternativ
WordPress : Ett innehållshanteringssystem som möjliggör anpassad webbdesign och utveckling , med olika plugins och teman tillgängliga.
Wix : En hemsidebyggare som erbjuder ett dra-och-släpp-gränssnitt och en rad anpassningsbara mallar.
Squarespace : En hemsidebyggare som erbjuder en rad mallar och designverktyg med fokus på e-handelsfunktionalitet.
Shopify : En e-handelsplattform som möjliggör anpassad design och utveckling, med olika mallar och integrationer tillgängliga.
Webnode : En hemsidebyggare som erbjuder ett dra-och-släpp-gränssnitt och en rad mallar och designverktyg.
Figma-alternativ
Sketch : Ett designverktyg för digitala gränssnitt som erbjuder en rad funktioner för att skapa och samarbeta kring design.
Adobe XD: Ett designverktyg för att skapa digitala upplevelser med olika funktioner för design och prototypframställning av gränssnitt.
InVision Studio: Ett designverktyg som erbjuder en rad funktioner för att skapa och samarbeta kring digitala gränssnitt, med fokus på animering och prototypframtagning.
Framer: Ett designverktyg som erbjuder en rad funktioner för att skapa och prototypa interaktiva gränssnitt, med fokus på animering och kodbaserad design.
Canva: Ett designverktyg som erbjuder en rad mallar och designverktyg för att skapa grafik och digitala tillgångar, med fokus på sociala medier och marknadsföringsmaterial.
Summera
Figma och Webflow är därför två designverktyg med otrolig potential. De erbjuder ständigt nya funktioner och förbättrar befintliga, vilket gör det mycket svårt för designers att bestämma sig för vilket de ska använda.
I slutändan beror allt på designerns preferenser. Medan vissa föredrar plugins, är andra mer intresserade av samarbete. Figmas vektornätverk kan vara snabbare att rita och mindre rigorösa och precisa än något annat designverktyg.
Valet mellan dessa två verktyg beror på balansen mellan prestanda, funktionalitet och de funktioner som erbjuds. Det beror också på externa faktorer som antalet teammedlemmar, tillgängligheten av operativsystem och samarbetsmöjligheter.
Ändå rekommenderar Seahawk-teamet alltid att du väljer Figma för ditt nästa designprojekt!
Om du vill designa och bygga din webbplats, kontakta oss ! Vi kan hjälpa dig!
