Uanset om du er produktdesigner eller UI-udvikler, er begge ansvarlige for at bygge produkter, der leverer løsninger til brugerne ved at evaluere specifikke forretnings-/markedsbehov. Webdesign er et afgørende element for et produkts succes, fra idé til vedligeholdelse efter lancering.
Derfor skal designere vælge det rigtige udvalg af værktøjer til at designe, udvikle og levere et produkt af den bedste kvalitet. Men med det store udvalg af værktøjer på markedet kan det være en skræmmende opgave at beslutte, hvilke værktøjer der er perfekte at vælge.
De to mest populære designværktøjer er Figma og Webflow, som begge opfylder lignende formål inden for informationsarkitektur, visuelt design og branding. Begge værktøjer er skræddersyet til brugergrænsefladedesigneres behov. Men hvilke unikke funktioner har begge disse designværktøjer?
Hvordan adskiller de sig fra hinanden? Vi søgte på internettet efter information og interviewede professionelle for at besvare disse spørgsmål og mere. Resultatet? Læs denne sammenligning af Figma vs Webflow, der vil hjælpe dig med at beslutte, hvilket designværktøj der er det rigtige valg til dit næste designprojekt.
Denne blog vil se på deres forskelle og yderligere forklare, hvilken der er det rigtige valg. Så lad os dykke ned i det uden yderligere omsvøb!
Figma vs Webflow: Detaljeret sammenligning
Figma er det første værktøj til prototype- og interfacedesign med realtidssamarbejde, der holder alle på samme side og arbejder hen imod det samme mål. Fokuser på arbejdet i stedet for at kæmpe mod dine værktøjer.
På den anden side er Webflow et responsivt designværktøj, der giver dig mulighed for at designe, bygge og udgive hjemmesider i en intuitiv brugerflade. Værktøjet inkluderer også ren kode!
Bedst til design: Figma
Både Figma- og WebFlow-værktøjer inkluderer strukturelle elementer (som tegnebrætter, gitre, skabeloner og forudindstillinger), genanvendelige symboler eller komponenter, stilarter og ressourcebiblioteker, hvilket gør dem til et kraftfuldt, moderne designværktøj.
Både Figma og Webflow understøtter indlejrede elementer og indlejrede samlingslister. Figmas indlejrede komponenter giver dig mulighed for at placere komponenter inden for komponenter, hvilket giver designere mulighed for at reducere størrelsen på deres funktioner og strukturere deres indhold på flere måder.
Webflows indbyggede samlingslister giver dig mulighed for at vise én samlingsliste inden for en anden samlingsliste. Dette kan være særligt nyttigt til at tilføje og designe dynamisk indhold fra to samlingslister.
Figma har også en avanceret automatisk layoutfunktion og nogle fremragende redigerings- og tegneværktøjer i deres unikke vektornetværksfunktion. Du kan bruge vektornetværk til at skabe komplekse former. Figmas unikke vektornetværksfunktioner tilbyder en langt mere agil arbejdsgang end tegning med konventionelle vektorstiværktøjer.
Lær mere om: Figma til WordPress konvertering
Bedst til samarbejde: Figma
Figma er et brugergrænsefladedesignværktøj med realtidssamarbejdsfunktion. Så det er ikke underligt at Figma står alene i denne kategori. Figma tilbyder en fuldt udstyret webklient, der gør det nemt at få adgang til samarbejdsfunktioner.
Figmas multiplayer-tilstand har redigering for flere brugere, kommentarer, platformdiversitet, holdbiblioteker, en observationstilstand og automatisk lagring og synkronisering.
Webflow forfiner konstant sine samarbejdsfunktioner for at konkurrere med Figma, men lige nu er Figma den klare vinder i dette kapløb!
Bedst til Handoff: Figma
Figma har også muligheder for design-til-kode-konvertering, der genererer og viser CSS-stilarter til web, Swift til iOS og XML til Android. Dette kan være nyttigt for udviklere at starte efter designoverdragelser.
Med en kodefane i højre panel gør Figma sine kodeforslag yderst tilgængelige. Den tilpasser sig også designændringer i realtid og har en kommentarfunktion, der giver designere og udviklere mulighed for at kommunikere mere effektivt.
Bemærk: Figma kan ikke generere kodebasen til et færdigt websted eller en færdig applikation. De genererede kodeforslag kan kun fremme udviklingsprocessen ved at give udviklerne et udgangspunkt for deres kode.
Lav en hjemmeside uden kodning: Webflow
Webflow skiller sig ud fra Figma, fordi det primære formål med Webflow-designværktøjet er at skabe fuldt kodede og fuldt funktionelle websteder uden besværet med at ansætte designere eller udviklere eller selv rode rundt med kode.
I stedet for at fokusere på visuelt design og derefter videregive referencekode til udviklere, kombinerer Webflow visuel og kodeudvikling.
Webflows brugergrænseflade korresponderer direkte med HTML, og CSS fungerer med dine elementer (f.eks. links, tekster, div-blokke) i venstre side og CSS-stylingkontrollerne i højre side. Frontend-udvikling bliver visuel, mens du designer, og genererer fungerende kode i realtid.
Læs om: Sådan migrerer du fra Webflow til WordPress
Bedst til pris: Figma
Når det kommer til prissætning, er Figma og Webflow begge ekstremt overkommelige for små virksomheder og individuelle designere. Men når man sammenligner de to platforme side om side, er Webflow en smule dyrere end Webflow.
Figmas prisplaner starter ved $12 pr. måned for en individuel designer, mens Webflows starter ved kun $14 pr. måned.
Bedst til at dele arbejde med klienter: Figma
Det er en ekstra udfordring at dele arbejdet med vores klienter, når vi gør det på afstand. Figma introducerede et fremragende værktøj, der bruger klientdeling via genererede links til at forandre livet for mange for at løse dette nye problem.
Når din klient klikker på linket, bliver de omdirigeret til en skrivebeskyttet version af dit projekt, der giver dig mulighed for at kontrollere din klients aktiviteter.
Med Figma er der ingen grund til at blive besværet med skærmdeling eller passive klik-igennem-præsentationer; det strømliner dog præsentationsprocessen og forbedrer den samlede klientoplevelse.
Webflow har også delingsmuligheder beregnet til klienter; Figma vinder dog løbet!
Bedste budgetvenlige mulighed: Figma
Figma er fyldt med funktioner, hvilket betyder, at det tilbyder mest værdi i både deres gratis og betalte niveauer med hensyn til prisplaner. Selvom den betalte mulighed tilføjer mere værdi til dit indhold sammenlignet med andre værktøjer, inklusive Webflow, gør den ubetalte et ret anstændigt stykke arbejde.
Fordele og ulemper: Figma vs Webflow
Her er en kort oversigt over fordele og ulemper ved Figma og Webflow:
Fordele ved Figma
- Samarbejde i realtid
- Understøtter indbyggede komponenter og lister
- Automatisk layout og avancerede tegne- og redigeringsværktøjer med vektornetværk
- Hurtig og nem fildeling
- 3-i-1-værktøj – design, prototyping og overdragelse til udviklerne.
- Cloud-baseret værktøj
- Kommentarfunktion, der gør det muligt for udviklere at kommunikere effektivt.
- Ingen prisbegrænsninger for fillagring
- Så mange plugins
Ulemper ved Figma
- Søgemuligheder er ikke tilgængelige med lokale komponenter
- Globale farver er fraværende
- Uden en internetforbindelse kan den ikke bruges.
Fordele ved Webflow
- Intet behov for en frontend-udvikler
- Den tilbyder en række funktioner såsom en samlet hjemmesidebygger, skabeloner; indholdsstyringssystem; e-handels- og marketingværktøjer og meget mere.
- Genererer fungerende kode i realtid, mens du designer
- Skabeloner til at komme i gang
- Også velegnet til e-handelswebsteder.
- Understøtter indbyggede komponenter og lister
- Sikker vært
Ulemper ved Webflow
- Tilpasning af begrænsningskode
- Det tillader ikke samtidig redigering uden at ændringer går tabt
- Kræver kendskab til CSS, HTML og Javascript.
- Ikke 100% kompatibel med Firefox
- Forvirrende pris- og planmodel
- Udelukkende til hjemmesideopbygning
Top Webflow- og Figma-alternativer
Her er en liste over alternativer til både Webflow og Figma.
Webflow-alternativer
WordPress: Et indholdsstyringssystem , der muliggør brugerdefineret hjemmesidedesign og -udvikling, med forskellige plugins og temaer tilgængelige.
Wix: En hjemmesidebygger, der tilbyder en træk-og-slip-grænseflade og en række brugerdefinerede skabeloner.
Squarespace: En hjemmesidebygger, der tilbyder en række skabeloner og designværktøjer med fokus på e-handelsfunktionalitet.
Shopify: En e-handelsplatform, der giver mulighed for brugerdefineret design og udvikling, med forskellige skabeloner og integrationer tilgængelige.
Webnode: En hjemmesidebygger, der tilbyder en træk-og-slip-grænseflade og en række skabeloner og designværktøjer.
Figma-alternativer
Sketch: Et designværktøj til digitale grænseflader, der tilbyder en række funktioner til at skabe og samarbejde om designs.
Adobe XD: Et designværktøj til at skabe digitale oplevelser med forskellige funktioner til design og prototype af grænseflader.
InVision Studio: Et designværktøj, der tilbyder en række funktioner til at skabe og samarbejde om digitale grænseflader med fokus på animation og prototyping.
Framer: Et designværktøj, der tilbyder en række funktioner til at oprette og prototype interaktive grænseflader med fokus på animation og kodebaseret design.
Canva: Et designværktøj, der tilbyder en række skabeloner og designværktøjer til at skabe grafik og digitale aktiver med fokus på sociale medier og marketingmaterialer.
Opsummering
Figma og Webflow er derfor to designværktøjer med et utroligt potentiale. De tilbyder løbende nye funktioner og forbedrer eksisterende, hvilket gør det meget vanskeligt for designere at beslutte, hvilket et de skal bruge.
I sidste ende afhænger det hele af designerens præferencer. Mens nogle foretrækker plugins, er andre mere optaget af samarbejde. Figmas vektornetværk er muligvis hurtigere at tegne og mindre stringente og præcise end noget andet designværktøj.
Valget mellem disse to værktøjer afhænger af balancen mellem ydeevne, funktionalitet og de funktioner, de tilbyder. Det afhænger også af eksterne faktorer såsom antallet af teammedlemmer, tilgængeligheden af operativsystemer og samarbejdsmuligheder.
Ikke desto mindre anbefaler Seahawk-teamet altid, at du vælger Figma til dit næste designprojekt!
Hvis du vil designe og bygge din hjemmeside, så kontakt os! Vi kan hjælpe!
