n8n vs Make: Den richtigen Automatisierungspartner für Ihre Arbeitsabläufe finden

Workflow-Automatisierung ist längst kein Nischenbedürfnis mehr. Von Startups bis hin zu großen Agenturen suchen Teams weltweit nach Möglichkeiten, repetitive Aufgaben zu reduzieren und Informationen ohne ständigen manuellen Aufwand zwischen Anwendungen auszutauschen. Zwei Plattformen stechen bei der Suche nach Alternativen besonders hervor: n8n und Make. Jede hat ihre eigene, unverwechselbare Persönlichkeit, und die richtige Wahl hängt von Ihren individuellen Arbeitsgewohnheiten und Ihren Zielen ab.

Beide Tools verbinden Hunderte von Apps und Diensten, sodass Sie mühelos mehrstufige Workflows erstellen können. Sie decken alles ab – von einfachen E-Mail-Benachrichtigungen bis hin zu komplexen Automatisierungen, die Daten aus Google Sheets abrufen, komplexe Logik verwalten oder sogar fortschrittliche KI-Funktionen nutzen. Dabei richten sie sich an unterschiedliche Nutzertypen. Make ist ideal für technisch weniger versierte Nutzer, die Workflows mit einer visuellen Drag-and-Drop-Oberfläche in wenigen Klicks erstellen möchten. n8n hingegen spricht fortgeschrittene Nutzer und technische Teams an, die volle Kontrolle, die Möglichkeit zum Schreiben von benutzerdefiniertem JavaScriptund die Option zum Selbsthosting für die Datenhoheit benötigen.

Wenn Sie die Preisgestaltung, die Einarbeitungszeit und die Funktionsweise der einzelnen Plattformen im Hinblick auf komplexe Arbeitsabläufe verstehen möchten, bietet Ihnen dieser Leitfaden alle nötigen Informationen. Er erläutert die wichtigsten Funktionen, fortgeschrittenen Tools und die jeweiligen Stärken beider Plattformen. Sie erfahren, ob die detaillierte Steuerung mit benutzerdefinierten Knoten Ihren Bedürfnissen entspricht oder ob ein reiner Cloud-Dienst mit kostenlosem Tarif besser zu Ihnen passt. Am Ende wissen Sie, welches Automatisierungstool Ihnen hilft, sensible Daten sicher zu verarbeiten und auch große Datenmengen zuverlässig zu bewältigen.

Workflow-Automatisierung verstehen

Workflow-Automatisierung ist der Einsatz von Software zur Ausführung von Aufgaben, die normalerweise manuell erledigt werden müssten. Anstatt Daten manuell zu übertragen oder dieselben Aktionen täglich zu wiederholen, verbindet eine Automatisierungsplattform Ihre Anwendungen und führt diese Schritte für Sie aus.

Denken Sie an alltägliche Aufgaben wie das Versenden einer Willkommens-E-Mail nach dem Ausfüllen eines Formulars, das Aktualisieren von Lead-Daten im CRM-System oder das Kopieren von Daten aus Google Sheets in ein Reporting-Tool. Dank Workflow-Automatisierung löst jede Aktion automatisch die nächste aus, sodass nichts übersehen wird und jede Aufgabe zum richtigen Zeitpunkt erledigt wird.

Dieser Ansatz spart Stunden an manueller Arbeit, reduziert menschliche Fehlerund gewährleistet die Konsistenz von Informationen über verschiedene Systeme hinweg. Ob Marketingkampagnen ,Kundensupportanfragen oder interne Genehmigungen – die Automatisierung sorgt für einen reibungslosen Ablauf von Anfang bis Ende und ermöglicht es Ihrem Team, sich auf die Strategie anstatt auf wiederkehrende Aufgaben zu konzentrieren.

Überblick über n8n und Make

n8n und Make gehören zu den beliebtesten Tools für die Erstellung automatisierter Workflows. Beide ermöglichen die Verbindung von Anwendungen, den Datentransfer und die Erstellung mehrstufiger Prozesse ohne aufwendige Programmierung, verfolgen dabei aber unterschiedliche Ansätze.

n8n ist eine Open-Source-Plattform, die auf Flexibilität ausgelegt ist. Sie können sie auf Ihrem eigenen Server hosten und so die volle Datenhoheit behalten oder den Managed Cloud Service nutzen. Die Plattform unterstützt unbegrenzt viele Workflows, benutzerdefiniertes JavaScriptund die Möglichkeit, eigene Nodes zu erstellen. Diese Funktionen geben technischen Teams und fortgeschrittenen Nutzern die volle Kontrolle über die Ausführung ihrer Automatisierungen – von einfachen Aufgaben bis hin zu komplexer Logik, die fortgeschrittene Tools erfordert.

Make (ehemals Integromat) setzt auf Einfachheit und Geschwindigkeit. Dank der farbenfrohen Drag-and-Drop-Oberfläche können auch technisch weniger versierte Nutzer visuelle Workflows erstellen. Die meisten Integrationen lassen sich mit wenigen Klicks einrichten, und integrierte Funktionen erledigen viele gängige Aufgaben ohne zusätzlichen Code.

Beide Plattformen ermöglichen die Automatisierung wiederkehrender Aufgaben in einer umfangreichen Integrationsbibliothek von Apps und Diensten. Der Hauptunterschied liegt in den Zielgruppen: n8n eignet sich für technisch versierte Anwender mit hohem Anpassungsbedarf, während Make Teams anspricht, die eine schnelle, codefreie Automatisierung mit minimalem Einrichtungsaufwand benötigen.

Vergleich der wichtigsten Funktionen: n8n vs. Make

Sowohl n8n als auch Make bieten eine Vielzahl von Werkzeugen zum Verbinden von Anwendungen und zum Verwalten komplexer Arbeitsabläufe, aber die Art und Weise, wie sie diese Werkzeuge bereitstellen, ist sehr unterschiedlich.

Visueller Editor und Benutzeroberfläche

Make bietet eine übersichtliche Drag-and-Drop-Oberfläche, die sich besonders für Einsteiger eignet. Mehrstufige Workflows lassen sich erstellen, indem Module auf einer Arbeitsfläche und mit einfachen Verbindungen verknüpft werden. n8n hingegen verwendet einen knotenbasierten Editor, der sich zwar technischer anfühlt, aber mehr Flexibilität für Anwender bietet, die individuelle Logik und erweiterte Steuerungsmöglichkeiten benötigen.

Anpassung und Logik

n8n glänzt bei Nutzern, die volle Kontrolle wünschen. Sie können benutzerdefiniertes JavaScript schreiben, eigene Knoten erstellen und erweiterte Funktionen nutzen, um komplexe Datentransformationen oder spezielle Szenarien zu bewältigen. Make hingegen konzentriert sich auf integrierte Funktionen und bedingte Logik, die ohne Programmierkenntnisse sofort einsatzbereit sind.

KI-Fähigkeiten und fortschrittliche Werkzeuge

n8n umfasst KI-Agenten und eine erweiterte Datengenerierung zur Unterstützung komplexer Automatisierungen, wie beispielsweise das Parsen unstrukturierter Texte oder die Bewältigung komplexer Entscheidungsprozesse. Make bietet zwar hilfreiche KI-Funktionen wie Textanalyse und Spracherkennung, erreicht aber nicht den Funktionsumfang der fortschrittlichen Werkzeuge von n8n.

Fehlerbehandlung und Debugging

Testen und Debuggen sind in n8n dank fixierter Daten, detaillierter Protokolle und globaler Fehlerbehandlung für große oder stark frequentierte Workflows deutlich effektiver. Make bietet eine einfachere Fehlerbehandlung pro Modul, die sich für kleinere Projekte eignet, aber bei wachsenden Workflows unter Umständen mehr manuelle Prüfungen erfordert.

Zusammengenommen verdeutlichen diese Hauptmerkmale einen klaren Unterschied: Make ist ideal für technisch nicht versierte Anwender, die schnelle visuelle Arbeitsabläufe wünschen, während n8n für fortgeschrittene Anwender und technische Teams entwickelt wurde, die erweiterte Funktionen, benutzerdefinierte Logik und die vollständige Kontrolle über jedes Detail benötigen.

Preismodelle erklärt: n8n vs. Make

Bevor Sie mit der Entwicklung umfangreicher Automatisierungen beginnen, ist es unerlässlich zu verstehen, wie die einzelnen Plattformen abrechnen. Die Preisstruktur kann sowohl Ihr monatliches Budget als auch die Gestaltung Ihrer Arbeitsabläufe beeinflussen.

n8n

n8n nutzt ein Workflow-Ausführungsmodell. Sie zahlen erst, wenn ein Workflow vollständig von Anfang bis Ende ausgeführt wurde, unabhängig von der Anzahl der Schritte. Dadurch sind die Kosten für komplexe Automatisierungen mit vielen Aktionen vorhersehbar. Mit einem großzügigen Gratis-Tarif können Sie die Kernfunktionen erkunden. Die Community Edition können Sie außerdem auf Ihrem eigenen Server hosten und so unbegrenzt Workflows ohne Softwarekosten ausführen. Die kostenpflichtigen Cloud-Tarife beginnen mit einer Basisoption für kleine Teams und reichen bis hin zu einem Enterprise-Tarif, der für Workflows mit hohem Volumen oder sensible Datenanforderungen konzipiert ist.

Machen​

Die Abrechnung erfolgt pro Vorgang. Das bedeutet, dass jeder Auslöser oder jede Aktion in einem Szenario als ein Vorgang zählt. Ein mehrstufiger Workflow kann daher bei jeder Ausführung mehrere Vorgänge beanspruchen. Es gibt einen kostenlosen Tarif mit einer begrenzten Anzahl an Vorgängen pro Monat. Bezahlte Tarife erhöhen das Vorgangslimit und bieten zusätzliche Funktionen wie die Teamzusammenarbeit.

Für einfache Automatisierungen mit nur wenigen Schritten können der kostenlose Tarif oder günstigere Tarife kostengünstig sein. Bei komplexen Workflows mit vielen Aktionen oder häufigen Auslösern bietet das Pay-per-Workflow-Ausführungsmodell von n8n oder die selbstgehostete Option jedoch oft ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis und besser planbare Kosten.

Benutzerfreundlichkeit und Lernkurve: n8n vs. Make

Vergleicht man n8n und Make, so besteht der erste große Unterschied darin, wie einfach der Einstieg in die Nutzung ist.

Make ist besonders benutzerfreundlich. Dank der Drag-and-Drop-Oberfläche lassen sich visuelle Workflows mit wenigen Klicks erstellen. Vorgefertigte Module und integrierte Funktionen machen technische Kenntnisse überflüssig. Selbst Anwender ohne technische Vorkenntnisse können schnell mehrstufige Automatisierungen erstellen und sofort Ergebnisse sehen.

n8n bietet deutlich mehr Flexibilität, erfordert aber auch mehr Aufwand. Der knotenbasierte Editor ist leistungsstark und unterstützt benutzerdefinierten JavaScript-Code, benutzerdefinierte Knoten und detaillierte bedingte Logik. Die Lernkurve ist steiler, daher werden sich technisch versierte Teams oder fortgeschrittene Benutzer hier eher zurechtfinden.

Für eine schnelle Automatisierung mit minimalem Einrichtungsaufwand ist Make die einfachere Option. Wer hingegen erweiterte Funktionen und volle Kontrolle wünscht, profitiert von n8n, da sich die investierte Lernzeit lohnt.

Integrationen und Anpassungen: n8n vs. Make

Die Integrationen bestimmen, wie einfach Sie Ihre bevorzugten Apps und Dienste verbinden können, während die Anpassungsmöglichkeiten festlegen, wie weit Sie jeden Workflow optimieren können.

Make verfügt über eine umfangreiche Integrationsbibliothek, die Tausende gängiger Tools unterstützt – von Google Sheets bis hin zu führenden CRM-Systemen und Marketingplattformen . Die meisten Verbindungen sind mit wenigen Klicks einsatzbereit, und integrierte Funktionen übernehmen häufige Aufgaben wie Textformatierung oder Datenfilterung. Dadurch ist Make ideal für technisch weniger versierte Anwender, die eine schnelle Einrichtung und eine große Auswahl an vorkonfigurierten Verbindungen wünschen.

n8n bietet eine stetig wachsende Auswahl an nativen Integrationen und unterstützt umfassende Anpassungsmöglichkeiten über seinen HTTP-Anfrageknoten. Technische Teams können benutzerdefinierte API-Aufrufe erstellen, eigenen JavaScript-Code schreiben oder eigene Knoten für noch nicht integrierte Dienste entwickeln. Diese Flexibilität erfordert zwar mehr technisches Know-how, bietet aber volle Kontrolle und ermöglicht die Anbindung nahezu jeder API oder benutzerdefinierten Anwendung.

Für eine schnelle Bereitstellung mit einer großen Bibliothek vorgefertigter Integrationen bietet Make den nötigen Komfort. Für tiefgreifende Anpassungen, benutzerdefinierte Konnektoren oder fortgeschrittene Datentransformationen bietet n8n die Flexibilität, die für die präzise Gestaltung komplexer Workflows erforderlich ist.

Erweiterte Funktionen und Leistung: n8n vs. Make

Wenn Ihre Automatisierungen über einfache Aufgaben hinausgehen, werden erweiterte Funktionen und zuverlässige Leistung unerlässlich.

n8n wurde für fortgeschrittene Anwender entwickelt, die volle Kontrolle benötigen. Es unterstützt mehrere Trigger innerhalb eines einzelnen Workflows, detaillierte Fehlerbehandlung und leistungsstarke Debugging-Tools. Sie können benutzerdefiniertes JavaScript schreiben, eigene Knoten erstellen und komplexe Datentransformationen verwalten. KI-Funktionen wie KI-Agenten und die erweiterte Datengenerierung bieten zusätzliche Funktionalität und ermöglichen es Workflows, sich an komplexe Logik und individuelle Szenarien anzupassen. Self-Hosting gewährleistet die volle Datenhoheit und Kontrolle über den Datenspeicherort, was besonders für Teams mit sensiblen Daten oder Workflows mit hohem Datenvolumen von Vorteil ist.

Make setzt auf reibungslose Performance mit einem intuitiven visuellen Editor. Komplexe Workflows lassen sich mithilfe von Routern und integrierten Funktionen ohne benutzerdefinierten Code bewältigen. Die Fehlerbehandlung ist zwar einfacher, aber dennoch zuverlässig für die meisten alltäglichen Automatisierungen und skaliert optimal für Teams, die eine verwaltete Cloud-Plattform bevorzugen.

Benötigen Sie detaillierte Kontrolle, fortschrittliche Tools und die Möglichkeit, die Anwendung auf Ihrem eigenen Server zu hosten? Dann bietet n8n die Flexibilität, komplexe Workflows zu gestalten. Legen Sie Wert auf eine elegante Benutzeroberfläche und eine schnelle Bereitstellung für mehrstufige Workflows? Dann ist Make die richtige Wahl für Sie! Es bietet zuverlässige Leistung und eine schnelle Einrichtung mit minimalem technischen Aufwand.

Ideale Anwendungsfälle: n8n vs Make

Diese Beispiele zeigen, wo die jeweilige Plattform ihren größten Nutzen bietet. Wählen Sie n8n für fortgeschrittene, benutzerdefinierte Workflows oder Make für einfache, schnelle Automatisierungen, die nur minimalen Einrichtungsaufwand erfordern.

n8n

• Technische Teams und Entwickler, die vollständige Kontrolle, benutzerdefiniertes JavaScript und benutzerdefinierte Knoten benötigen.
• Behörden, die sensible Daten verwalten , die ein eigenes Hosting für die Datenhoheit und einen strikten Datenstandort erfordern.
• Unternehmen mit komplexen Arbeitsabläufen wie bedingter Logik, mehreren Auslösern oder Automatisierungen mit hohem Volumen.
• Fortgeschrittene Anwender, die KI-Funktionen wie KI-Agenten und erweiterte Generierung für anspruchsvolle Aufgaben erkunden.
• Organisationen, die kundenspezifische Integrationen oder spezielle API-Aufrufe benötigen, die über Standardkonnektoren hinausgehen.

Machen

• Marketingteams und kleine Unternehmen, die eine schnelle Einrichtung und einfache visuelle Arbeitsabläufe suchen.
• Für Anwender ohne Programmierkenntnisse, die wiederkehrende Aufgaben automatisieren möchten.
• Projekte, die eine große Integrationsbibliothek benötigen , um gängige Anwendungen wie Google Sheets, Slack und CRMs zu verbinden.
• Teams, die eine verwaltete Cloud-Plattform für zuverlässige Automatisierung ohne Serverwartung suchen.
• Für Anwender, die unkomplizierte, mehrstufige Arbeitsabläufe erstellen, bei denen Geschwindigkeit und Einfachheit im Vordergrund stehen.

Diese Szenarien zeigen, dass n8n für fortgeschrittene Benutzer geeignet ist, die Flexibilität und benutzerdefinierte Logik benötigen, während Make ideal für alle ist, die Wert auf schnelle Bereitstellung und eine intuitive Benutzeroberfläche legen.

Fazit: n8n vs Make

n8n und Make sind beide leistungsstarke Lösungen für die Workflow-Automatisierung, erfüllen aber unterschiedliche Anforderungen. Make eignet sich ideal für Anwender ohne Programmierkenntnisse, die eine Drag-and-Drop-Oberfläche, eine umfangreiche Integrationsbibliothek und eine schnelle Bereitstellung ohne Programmierung wünschen. n8n hingegen ist für fortgeschrittene Anwender und technische Teams konzipiert, die benutzerdefiniertes JavaScript, erweiterte Fehlerbehandlung, KI-Funktionen und die Möglichkeit zum Selbsthosting für volle Datenhoheit benötigen.

Bevor Sie sich für eine Plattform entscheiden, sollten Sie Ihre technischen Fähigkeiten, Ihre Datenschutzanforderungen und die Komplexität Ihrer Arbeitsabläufe berücksichtigen. Ein Test mit einem kleinen Projekt kann Ihnen zeigen, welche Plattform besser zu Ihnen passt. Ob Sie die Einfachheit von Make oder die umfassenden Anpassungsmöglichkeiten von n8n bevorzugen – beide Plattformen sparen Zeit, reduzieren wiederkehrende Aufgaben und helfen Ihnen, Ihre Automatisierungsstrategie sicher zu skalieren.

Häufig gestellte Fragen