De juiste CMS-keuze in 2026 bepaalt hoe snel je publiceert, hoe goed je scoort in zoekresultaten en hoeveel je team uitgeeft. Het debat tussen WordPress en Strapi laat twee totaal verschillende filosofieën zien: de ene is ontworpen voor iedereen, de andere voor ontwikkelaars. Deze gids helpt je de juiste keuze te maken en de juiste informatie te vinden.
Twee krachtige CMS-platformen, twee totaal verschillende filosofieën. WordPress focust op snelheid en gebruiksgemak, terwijl Strapi is ontworpen voor flexibiliteit en maatwerkontwikkeling. De juiste keuze hangt af van hoe je wilt schalen.
Kort samengevat: Welk CMS is het meest geschikt voor jouw situatie?
- WordPress is 's werelds populairste CMS, gebruiksvriendelijk, SEO-vriendelijk en ondersteund door een uitgebreid ecosysteem aan plugins.
- Strapi is een open-source, headless CMS, ontworpen voor ontwikkelaarsteams die volledige controle over hun API nodig hebben.
- WordPress is een betere keuze voor contentteams, marketeers, kleine bedrijven en grote ondernemingen met niet-technisch personeel.
- Strapi blinkt uit in het leveren van content via meerdere kanalen en API's voor projecten met toegewijde frontend-ontwikkelaars.
Overzicht van WordPress en Strapi: Traditioneel versus headless CMS
Als je begrijpt waarvoor elk platform is ontworpen, worden alle vergelijkingen die volgen veel duidelijker.
Wat is WordPress: functies, gebruiksscenario's en marktdominantie?
WordPress werd in 2003 gelanceerd als een blogtool. Tegenwoordig drijft het alles aan, van persoonlijke blogs tot websites van Fortune 500-bedrijven, nieuwswebsites en WooCommerce- webshops.
De op blokken gebaseerde Gutenberg-editor stelt niet-programmeurs in staat pagina's te bouwen en te publiceren zonder code aan te raken.
De belangrijkste competenties omvatten:
- Meer dan 60.000 plugins voor SEO, analyses, ledenadministratie, e-commerce en meer
- Duizenden thema's voor direct visueel ontwerp
- Native REST API- en GraphQL-ondersteuning voor headless-implementaties.
- WooCommerce voor complete e-commerce functionaliteit
- Volledige sitebewerking (FSE) voor lay-outbeheer zonder code
- Een wereldwijde gemeenschap van miljoenen bijdragers en bureaus
WordPress heeft het grootste marktaandeel van alle CMS'en op het web, meer dan de volgende tien platforms samen. De toekomst van WordPress blijft zich ontwikkelen met AI-tools, headless-ondersteuning en DXP-functionaliteiten van enterprise-niveau.
Bouw een schaalbare website met deskundige WordPress-ontwikkeling
Laat een WordPress-website op maat ontwerpen door onze deskundige ontwikkelaars, met het oog op flexibiliteit, SEO en groei op de lange termijn.
Wat is Strapi: een headless architectuur, een API-first benadering en flexibiliteit?
Strapi werd in 2015 gelanceerd als een volledig headless, open-source CMS. Het ontkoppelt de contentbackend volledig van de frontend. Content wordt via REST- of GraphQL -API's geleverd aan elke gewenste bestemming: websites, mobiele apps, digitale kiosken of spraakinterfaces.
De belangrijkste competenties omvatten:
- Drag-and-drop contenttype builder
- Op rollen gebaseerd toegangsbeheer (RBAC) met gedetailleerde machtigingen
- Zelf gehost of implementatie via Strapi Cloud
- Ondersteuning voor TypeScript en moderne JavaScript
- Pluginsysteem voor het uitbreiden van de backendfunctionaliteit
- Frontend-onafhankelijke levering aan elk JavaScript-framework
Strapi wordt geleverd zonder eigen frontend. Teams moeten er zelf een bouwen of koppelen. Dit is opzettelijk; Strapi beschouwt de frontend als een aparte aangelegenheid. Dat maakt het krachtig voor ontwikkelaarsteams en complex voor alle anderen.
WordPress versus Strapi: belangrijke verschillen voor moderne websites
Inzicht in de verschillen tussen WordPress en Strapi op het gebied van architectuur, SEO, prestaties en gebruiksgemak zal je helpen bij het kiezen van het juiste CMS voor jouw doelen.
Vergelijking van CMS-architecturen: WordPress versus Strapi
WordPress is standaard een gekoppeld CMS; de backend beheert en rendert content met behulp van PHP-templates. Het werkt echter ook als een headless backend via de REST API of WPGraphQL.
headless WordPress- bouwen krijgen API-flexibiliteit vergelijkbaar met Strapi, terwijl de bewerkingsfuncties van WordPress behouden blijven. Als volledig headless het doel is, laten vergelijkingen met headless CMS'en zoals Directus zien hoeveel opties er op dit gebied bestaan.
Strapi is volledig headless. De inhoud wordt uitsluitend via API's opgeslagen, gestructureerd en aangeboden. Er is geen frontend meegeleverd.
Kortom: WordPress werkt in beide modi. Strapi werkt slechts in één.
Gebruiksgemak: Welk CMS is gebruiksvriendelijker?
WordPress is gemaakt voor iedereen. Gutenberg biedt een visuele, gebruiksvriendelijke editor waarmee je content kunt slepen en neerzetten. Contentredacteuren kunnen berichten publiceren, media beheren en pagina's inplannen zonder dat er een ontwikkelaar aan te pas hoeft te komen.
Strapi vereist kennis van Node.js voor installatie en beheer. Zelfs het aanmaken van contenttypen of het implementeren van de beheerdersinterface vereist technische expertise. Niet-technische teams hebben doorlopende ondersteuning van ontwikkelaars nodig om comfortabel te kunnen werken.
Winnaar: WordPress, met een ruime voorsprong voor contentteams.
Aanpassingsmogelijkheden: Plug-ins versus API-flexibiliteit
WordPress biedt white-label plugins voor CRM, formulieren, SEO en workflows voor bureaus, die allemaal binnen enkele minuten geïnstalleerd kunnen worden.
De pluginmarkt is de grootste in elk CMS-ecosysteem. Maar meer plugins betekenen ook meer risico. Inzicht in de hoeveelheid plugins in WordPress en hoe je die kunt beheren, is essentieel voor het behoud van hoge prestaties.
De aanpassingsmogelijkheden van Strapi bevinden zich volledig in de code. Ontwikkelaars definiëren datamodellen, aangepaste API-eindpunten en middleware rechtstreeks. Dit biedt meer architectonische flexibiliteit, maar vereist aanzienlijk meer ontwikkeltijd per functionaliteit.
Winnaar: WordPress vanwege de snelheid; Strapi vanwege de diepgaande, codegedreven architectuur.
SEO-mogelijkheden: Welk platform scoort beter?
WordPress is hier de absolute koploper. Plugins zoals Yoast SEO en Rank Math verzorgen sitemaps, schema-markup, canonical tags en breadcrumb-navigatie zonder dat je ook maar één regel code hoeft te schrijven.
Schone URL-structuren en metadata-beheer zijn intuïtief, zelfs voor niet-technische redacteuren. Ook processen zoals het opschonen van content om te herstellen van algoritme-updates kunnen rechtstreeks in het WordPress-dashboard worden beheerd.
Strapi is voor alle SEO-implementaties volledig afhankelijk van de frontend. Server-side rendering met Next.js of Nuxt.js kan snelle, indexeerbare pagina's opleveren, maar elke SEO-functie moet handmatig door een ontwikkelaar worden gebouwd en onderhouden.
Winnaar: WordPress voor de meeste teams. Strapi kan de juiste technische ondersteuning bieden.
Prestaties en snelheid: WordPress versus Strapi laadtijden
De prestaties van WordPress schalen mee met de configuratie. De snelste WordPress-thema's, geoptimaliseerde hosting en caching-plugins zoals WP Rocket of LiteSpeed Cache zorgen voor uitstekende Core Web Vitals-scores.
Als je je afvraagt waarom je WordPress-site traag is , ligt de oorzaak bijna altijd bij niet-geoptimaliseerde plugins, opgeblazen thema's of ontoereikende hosting, en niet bij het platform zelf.
Strapi levert onbewerkte JSON via API's. In combinatie met een statische sitegenerator of CDN kunnen de laadtijden uitzonderlijk kort zijn. Het frontend-team heeft de volledige controle over de weergave, wat de prestaties aanzienlijk verbetert, maar ook de complexiteit verhoogt.
Winnaar: Strapi heeft een prestatieplafond; WordPress is in de praktijk sneller te optimaliseren.
Schaalbaarheid: Welk CMS kan groei beter aan?
Beide platforms zijn schaalbaar, maar via verschillende mechanismen.
WordPress schaalt verticaal via beheerde hostingplatforms zoals BlueHost , Hostinger , WP Engine en Kinsta . Voor grote organisaties WordPress enterprise DXP-oplossingen merken in staat om contentbeheer binnen alle bedrijfsonderdelen te beheren.
Voor implementaties met meerdere websites van WordPress multisite-ondersteuning het beheren van honderden websites vanuit één installatie volledig eenvoudig.
Strapi is horizontaal schaalbaar over microservices en gecontaineriseerde architecturen, waardoor het ideaal is voor gedistribueerde API-systemen met veel verkeer die meerdere clientapplicaties bedienen.
Winnaar: Beide schalen. WordPress heeft een streepje voor bij organisaties met veel content en meerdere websites.
Beveiligingsfuncties: vergelijking tussen WordPress en Strapi
WordPress is wereldwijd het meest doelwit van cyberaanvallen vanwege zijn marktaandeel, niet vanwege een inherente zwakte. Verwaarloosde installaties met verouderde plug-ins vormen de grootste kwetsbaarheid.
Er zijn talloze stappen beschreven om je WordPress-site te beschermen tegen cyberaanvallen met behulp van AI. Voor gereguleerde sectoren HIPAA-conformiteit voor WordPress-websites haalbaar met de juiste hosting en pluginconfiguratie.
De headless architectuur van Strapi verkleint het aanvalsoppervlak voor het publiek door de beheerdersbackend te scheiden van de publieke frontend. Het ingebouwde RBAC-systeem is gedetailleerder dan de standaardinstellingen van WordPress.
Winnaar: Strapi heeft een structureel beveiligingsvoordeel; WordPress is veilig mits goed onderhouden.
Contentbeheer en workflow: een vergelijking van de ervaring van de editor
WordPress biedt een volledig visuele WYSIWYG-ervaring. Redactieprocessen, concepten, geplande publicatie, revisies en op rollen gebaseerde toegang zijn allemaal ingebouwd. Schrijvers zien hun content zoals deze zal verschijnen. Samenwerken is eenvoudig.
Het beheerderspaneel van Strapi is overzichtelijk en functioneel, maar vooral gericht op gegevensinvoer. Redacteuren zien geen live preview van de weergegeven content. Deze discrepantie tussen gegevensinvoer en visuele weergave zorgt voor wrijving bij schrijvers zonder technische achtergrond.
Winnaar: WordPress, de duidelijke keuze voor teams die veel content produceren en voor redactionele werkzaamheden.
Flexibiliteit van de frontend: thema's versus headless frameworks
WordPress wordt geleverd met duizenden thema's. Ontwikkelaars kunnen ook een leeg thema maken en helemaal vanaf nul opbouwen. Voor teams die gedetailleerde controle over de frontend willen, micro-frontends in WordPress met Gutenberg-blokken een architectuur op componentniveau, vergelijkbaar met moderne JavaScript-frameworks.
De frontend van Strapi is volledig naar eigen inzicht van de ontwikkelaar te ontwikkelen. Next.js, Nuxt, SvelteKit, Astro of elk ander framework maakt verbinding via de API. Dit is Strapi's sterkste technische eigenschap.
Winnaar: Strapi voor maximale vrijheid aan de voorkant; WordPress voor snelle, op thema's gebaseerde implementatie.
Ontwikkelaarservaring: Gemakkelijk ontwikkelen en beheren
WordPress maakt gebruik van PHP, een programmeertaal met een van de grootste ontwikkelaarsgemeenschappen ter wereld. Hooks, filters en plugins maken uitbreidingen eenvoudig. Of je nu kiest voor een intern team of een WordPress-ontwikkelingsbedrijf , de talentenpool is enorm en wereldwijd beschikbaar.
Strapi maakt gebruik van Node.js en JavaScript/TypeScript. Teams die bedreven zijn in moderne JavaScript zullen de API-architectuur van Strapi intuïtief en krachtig vinden. Het biedt meer directe controle over datamodellering en middleware dan de pluginlaag van WordPress.
Winnaar: Strapi voor teams die voornamelijk met JavaScript werken; WordPress voor een bredere beschikbaarheid van ontwikkelaars en lagere wervingskosten.
Integraties en ecosysteem: Plug-ins versus API-integraties
WordPress integreert direct met vrijwel alle belangrijke CRM-, analyse-, betaal- en marketingplatformen. Elementor SaaS WordPress-thema's en paginabouwers breiden deze integratiemogelijkheden verder uit zonder dat er aangepaste code nodig is.
Strapi integreert via webhooks, REST en GraphQL. Elke integratie vereist maatwerkontwikkeling. Er is geen kant-en-klare marketplace. Dit biedt flexibiliteit, maar vergt wel ontwikkeltijd voor elke koppeling met een externe partij.
Winnaar: WordPress vanwege de kant-en-klare integraties en compatibiliteit met marketingstacks.
Uitleg over contentdistributie via meerdere websites en kanalen
Met WordPress Multisite kunnen honderden websites tegelijk worden beheerd vanuit één installatie. Het is de ideale keuze voor het beheren van regionale websites, franchises of bedrijven met meerdere merken. meertalige SEO- strategieën zijn eenvoudiger te beheren binnen de editoromgeving van WordPress.
Strapi blinkt uit in omnichannel contentdistributie. Eén API levert tegelijkertijd content aan een website, mobiele app, digitale displays, smart-tv en spraakassistent. Voor organisaties die echte multi-platform contentdistributie op grote schaal nodig hebben, is dit het doorslaggevende voordeel van Strapi.
Winnaar: WordPress voor het beheer van meerdere websites; Strapi voor API-gestuurde, platformonafhankelijke levering.
Hosting en implementatie: een vergelijking van installatie en infrastructuur
WordPress draait op standaard LAMP-hosting (Linux, Apache/Nginx , MySQL, PHP). De meeste webhosts ondersteunen het standaard met installaties die met één klik te voltooien zijn. Managed hostingproviders zoals Kinsta of WP Engine verzorgen updates, back-ups en schaling automatisch.
Strapi vereist een Node.js-omgeving, een ondersteunde database (PostgreSQL of MySQL) en een CI/CD-pipelineconfiguratie. De tussen zelfbeheer en professionele websitemigratie is vooral belangrijk bij Strapi, omdat zelfbeheer extra operationele kosten met zich meebrengt die veel teams onderschatten.
Winnaar: WordPress, aanzienlijk eenvoudiger te installeren en te onderhouden in verschillende hostingomgevingen.
Kostenvergelijking: Totale kosten van WordPress versus Strapi
Strapi en WordPress hanteren zeer verschillende benaderingen van contentmanagement, met name wat betreft prijsstelling en gebruiksgemak. Strapi is een open-source, API-first CMS met een gratis Community-abonnement dat REST- en GraphQL-API's, op rollen gebaseerde toegang en onbeperkt gebruik omvat.
Betaalde abonnementen beginnen bij ongeveer $45 per maand en omvatten functies zoals contentgeschiedenis, live preview en samenwerking in teamverband. Er zijn zakelijke abonnementen beschikbaar voor geavanceerde beveiliging en ondersteuning. Strapi vereist echter een aparte frontend en de betrokkenheid van een ontwikkelaar.
WordPress biedt daarentegen een alles-in-één oplossing met hosting, thema's en plugins inbegrepen. De abonnementen variëren doorgaans van ongeveer $4 tot $45 per maand, met ook duurdere bedrijfsoplossingen beschikbaar. Het is gebruiksvriendelijker, zeer aanpasbaar en ideaal voor snelle website-lanceringen zonder veel ontwikkelwerk.
Winnaar: WordPress voor teams zonder eigen technische expertise.
Gemeenschap en ondersteuning: Welk CMS biedt betere middelen?
open-sourcegemeenschappen ter wereld . Tutorials, YouTube-kanalen, speciale forums, WordCamps en officiële documentatie bieden ondersteuning aan gebruikers van elk niveau. Als er iets misgaat, is een oplossing zelden meer dan een simpele zoekopdracht verwijderd.
De Strapi-community groeit snel. De GitHub- repository is actief en de Discord-server reageert snel. Het ecosysteem is echter nog jong en specifieke problemen vereisen mogelijk meer diepgaande probleemoplossing, terwijl er minder openbaar gedocumenteerde oplossingen beschikbaar zijn.
Winnaar: WordPress, ongeëvenaarde diepte en breedte van de community.
Vergelijkingstabel WordPress versus Strapi
Hieronder een korte vergelijking van WordPress en Strapi om de belangrijkste functies, sterke punten en beperkingen te belichten.
| Functie | WordPress | Strapi |
|---|---|---|
| Architectuur | Gekoppeld / Geschikt voor gebruik zonder kop | Alleen zonder hoofd |
| Gebruiksgemak | Beginnersvriendelijk | Op ontwikkelaars gericht |
| SEO | Uitstekend (native plugins) | Handmatige installatie vereist |
| Aanpassing | Meer dan 60.000 plugins | Volledige controle op codeniveau |
| Prestatie | Hoog (met optimalisatie) | Zeer hoog (frontend-gestuurd) |
| Schaalbaarheid | Uitstekend | Uitstekend |
| Beveiliging | Goed (onderhouden installaties) | Structureel sterker |
| Multikanaals | Multisite + REST API | Kernkracht |
| Kosten (TCO) | Laag tot gemiddeld | Middelmatig tot hoog |
| Gemeenschap | Enorm | Groeiend |
| Hosting | Elke LAMP-host | Node.js-omgeving vereist |
Gebruiksscenario's: Wanneer kies je voor WordPress of Strapi?
Ontdek wanneer WordPress geschikt is voor contentgedreven websites en wanneer Strapi beter past bij maatwerkapplicaties die primair op een API zijn gebaseerd.
Kies WordPress wanneer u:
- Beheer een blog, nieuwsportaal of website met veel content
- We hebben niet-technische redacteuren nodig om de content te beheren zonder ondersteuning van ontwikkelaars
- Wil je sterke SEO-prestaties met minimale configuratie?
- Beheer een webwinkel met WooCommerce
- Beheer meerdere websites via één Multisite-installatie
Kies Strapi wanneer je:
- Ontwikkel producten die content gelijktijdig aan meerdere frontends leveren
- Beschik over een toegewijd JavaScript-engineeringteam
- Behoefte aan gedetailleerde API-controle zonder vendor lock-in
- Ontwikkel mobiele apps, IoT-integraties of digitale ervaringsplatformen
- Je huidige headless CMS is al te klein geworden en je hebt meer flexibiliteit nodig
Als je met Strapi bent begonnen en het te complex vindt voor je contentbeheer, kun je van Strapi naar WordPress migreren zonder je gestructureerde content te verliezen.
WordPress versus Strapi voor SEO en digitale marketing
WordPress is de ideale plek voor digitale marketingteams. Het ecosysteem van plugins omvat on-page SEO, Core Web Vitals -optimalisatie, schema-markup, XML-sitemaps, A/B-testen en het delen op sociale media, vaak zonder dat er code nodig is.
Marketingteams kunnen redirects beheren, landingspagina's bouwen en e-mailmarketingtools koppelen, allemaal vanuit het WordPress-dashboard.
Het genereren van AI-citaten voor zoekresultaten is ook eenvoudiger in WordPress, waar gestructureerde redactionele metadata, schema-opmaak en goed georganiseerde contenthiërarchieën gemakkelijk te onderhouden zijn.
Strapi vereist dat marketeers nauw samenwerken met ontwikkelaars voor elke SEO-wijziging. Een correct geconfigureerde Strapi-website, of het nu SSR of SSG betreft, kan goed scoren in zoekresultaten, maar de implementatie is de verantwoordelijkheid van de technische afdeling, niet van het marketingteam.
Voor digitale marketingteams met beperkte ontwikkelaarsresources biedt WordPress meer waar voor hun geld, een snellere time-to-market en meer dagelijkse onafhankelijkheid.
Ontwikkelaarsperspectief versus zakelijk perspectief: welk CMS moet je kiezen?
Zakelijk perspectief: WordPress wint. De kosten voor lancering, onderhoud en schaalbaarheid zijn lager. Niet-technisch personeel kan er zelfstandig mee werken. Er is een grote arbeidsmarkt. Het ecosysteem van plugins voldoet aan de meeste behoeften zonder dat er maatwerk nodig is.
Perspectief van de ontwikkelaar: De juiste keuze hangt af van het project. Strapi is aantrekkelijk voor moderne JavaScript-teams die ontkoppelde, API-gestuurde systemen bouwen.
Het biedt nauwkeurige controle over datamodellen en contentleveringslagen. Maar voor standaard webprojecten zijn de volwassenheid en flexibiliteit van WordPress, zelfs op een PHP-gebaseerd platform, moeilijk te ontkennen.
Binnen het volwaardige plugin-ecosysteem van WordPress is het bovendien veel gemakkelijker om te voldoen aan de toegankelijkheidsnormen van WCAG en aan wettelijke vereisten .
Veel bedrijven boeken succes met een hybride model, waarbij WordPress de redactionele inhoud en operationele processen beheert, en een headless frontend de REST API of het WPGraphQL-eindpunt gebruikt.
Deze aanpak geeft contentteams de tools die ze nodig hebben en ontwikkelaars de architectonische vrijheid die ze wensen. Vergeleken met bedrijfsbrede alternatieven zoals Sitecore versus WordPress , biedt deze hybride WordPress-aanpak aanzienlijke meerwaarde tegen veel lagere kosten.
Eindconclusie
Kies WordPress als gebruiksgemak, SEO, kostenefficiëntie en communityondersteuning uw prioriteiten zijn. Het is geschikt voor zowel individuele makers, contentteams, digitale bureaus als grote organisaties.
Door te beginnen met het Twenty Twenty-Five-thema en gerichte plugins toe te voegen, kunnen de meeste bedrijven binnen enkele dagen een snelle, SEO-geoptimaliseerde en volledig functionele website lanceren. WordPress blijft zich ontwikkelen met volledige sitebewerking, native headless-ondersteuning en AI-gestuurde functies, waardoor het een centrale rol op het web blijft spelen.
Kies Strapi als je een organisatie runt waar ontwikkelaars centraal staan en die volledig API-gestuurde contentlevering nodig heeft voor meerdere frontends. Strapi is in de meeste gevallen geen vervanging voor WordPress; het is de juiste tool voor specifieke architectuurvereisten en doet dat buitengewoon goed.
In 2026 blijft WordPress voor de overgrote meerderheid van websites, bedrijven en marketingteams het meest complete, toegankelijke en door de community ondersteunde CMS. Beide platforms zijn uitstekend in hun eigen vakgebied. De keuze komt neer op weten in welk vakgebied jouw project thuishoort.
Veelgestelde vragen over WordPress versus Strapi
Is WordPress beter dan Strapi voor SEO?
Ja, voor de meeste teams wel. WordPress heeft ingebouwde SEO-plugins die on-page optimalisatie, sitemaps en schema-markup afhandelen zonder tussenkomst van ontwikkelaars. Strapi vereist dat alle SEO-functies handmatig aan de frontend worden geïmplementeerd, wat de complexiteit en ontwikkeltijd verhoogt.
Kan Strapi WordPress vervangen?
Niet voor de meeste toepassingen. Strapi is een CMS dat primair is ontwikkeld en alleen headless werkt, en het meest geschikt is voor API-gestuurde architecturen. WordPress bedient een veel breder scala aan gebruikers, budgetten en projecttypen, waaronder diegenen die een redactionele interface en snelle implementatie nodig hebben.
Is Strapi gratis?
De Community-editie van Strapi is gratis en kan zelf gehost worden onder een open-source licentie. Het Strapi Growth-abonnement begint bij $45 per maand. De grootste kostenpost is de ontwikkeltijd die nodig is voor het bouwen en onderhouden van de frontend en de API-integraties.
Kan WordPress functioneren als een headless CMS?
Ja. WordPress ondersteunt headless implementatie via de REST API en de WPGraphQL-plugin. Ontwikkelaars kunnen WordPress uitsluitend als contentbackend gebruiken en tegelijkertijd een eigen frontend bouwen met Next.js, Nuxt, SvelteKit of een ander framework.
Welk CMS is in 2026 het gemakkelijkst op te zetten?
WordPress. De meeste webhostingproviders bieden installaties met één klik aan, en de beheerdersinterface is direct na de installatie klaar voor gebruik. Strapi vereist Node.js-hosting, databaseconfiguratie, omgevingsvariabelen en extra implementatiestappen, waardoor de implementatie aanzienlijk complexer is.
