Workflowautomatisering is niet langer een nichebehoefte. Van startups tot grote bureaus, overal ter wereld zijn teams op zoek naar een manier om repetitieve taken te verminderen en informatie tussen apps te verplaatsen zonder constante handmatige inspanning. Twee platformen springen eruit wanneer je de opties gaat verkennen: n8n en Make. Elk platform heeft een eigen karakter en de juiste keuze hangt af van hoe je graag werkt en de doelen die je wilt bereiken.
Beide tools verbinden honderden apps en services, zodat je eenvoudig meerstapsworkflows kunt maken. Ze verwerken alles, van eenvoudige e-mailmeldingen tot geavanceerde automatiseringen die data uit Google Sheets halen, complexe logica beheren of zelfs geavanceerde AI-functies gebruiken. Toch richten ze zich op verschillende soorten gebruikers. Make blinkt uit voor niet-technische gebruikers die een visuele drag-and-dropinterface willen om met slechts een paar klikken workflows te bouwen. n8n trekt ervaren gebruikers en technische teams aan die volledige controle, de mogelijkheid om aangepaste JavaScript en de mogelijkheid om zelf te hosten voor data-eigendom nodig hebben.
Als u inzicht wilt krijgen in de prijzen, de leercurve en hoe elk platform complexe workflows beheert, dan komt u in deze gids aan het juiste adres. Het legt de belangrijkste functies, geavanceerde tools en unieke sterke punten van beide uit. U zult zien of gedetailleerde controle met aangepaste knooppunten bij u past of dat een cloud-only service met een gratis abonnement beter bij u past. Aan het einde weet u welke automatiseringstool u kan helpen bij het verwerken van gevoelige data en het vol vertrouwen opschalen naar grootschalige operaties.
Workflowautomatisering begrijpen
Workflowautomatisering is het proces waarbij software wordt gebruikt om taken uit te voeren die normaal gesproken handmatig zouden worden uitgevoerd. In plaats van gegevens handmatig te verplaatsen of elke dag dezelfde handelingen te herhalen, verbindt een automatiseringsplatform uw apps en voert deze stappen voor u uit.
Denk aan veelvoorkomende taken zoals het versturen van een welkomstmail nadat iemand een formulier heeft ingevuld, het bijwerken van de gegevens van een lead in een CRM of het kopiëren van gegevens uit Google Sheets naar een rapportagetool . Met workflowautomatisering activeert elke actie automatisch de volgende, zodat er niets over het hoofd wordt gezien en elke taak op het juiste moment wordt uitgevoerd.
Deze aanpak bespaart uren handmatig werk, vermindert menselijke fouten en zorgt ervoor dat informatie consistent blijft in meerdere systemen. Of u nu marketingcampagnes , klantondersteuningsverzoeken of interne goedkeuringen beheert, automatisering zorgt voor een soepel proces van begin tot eind en laat uw team zich concentreren op strategie in plaats van op repetitieve taken.
Bent u klaar om uw workflowautomatisering te stroomlijnen?
Ons team helpt u graag bij het plannen en implementeren van geavanceerde workflows met behulp van n8n of Make. Zo bespaart u tijd, beperkt u fouten en kunt u uw bedrijf eenvoudig opschalen.
Overzicht van n8n en Make
n8n en Make zijn twee van de populairste tools voor het bouwen van geautomatiseerde workflows. Beide helpen je apps te verbinden, data te verplaatsen en meerstapsprocessen te creëren zonder veel code te hoeven schrijven, maar ze benaderen automatisering allebei op een andere manier.
n8n is een open-sourceplatform dat is ontworpen voor flexibiliteit. U kunt het zelf hosten op uw eigen server voor volledige data-eigendom of gebruikmaken van de beheerde cloudservice. Het ondersteunt onbeperkte workflows, aangepaste JavaScript en de mogelijkheid om aangepaste knooppunten te maken. Deze functies geven technische teams en ervaren gebruikers volledige controle over hoe hun automatiseringen worden uitgevoerd, van eenvoudige taken tot complexe logica die geavanceerde tools vereist.
Make (voorheen Integromat) richt zich op eenvoud en snelheid. De kleurrijke drag-and-dropinterface maakt het voor niet-technische gebruikers gemakkelijk om visuele workflows te ontwerpen. De meeste integraties kunnen met slechts een paar klikken worden ingesteld en ingebouwde functies verwerken veelvoorkomende taken zonder dat er aangepaste code nodig is.
Met beide platforms kun je repetitieve taken automatiseren via een grote integratiebibliotheek met apps en services. Het belangrijkste verschil zit in hun doelgroep: n8n is geschikt voor technische gebruikers die diepgaande maatwerkmogelijkheden willen, terwijl Make aantrekkelijk is voor teams die snelle, codevrije automatisering met minimale installatie nodig hebben.
Belangrijkste kenmerken vergelijking: n8n vs. Make
Zowel n8n als Make bieden u een uitgebreide reeks hulpmiddelen om apps te verbinden en complexe workflows te beheren, maar de manier waarop ze die hulpmiddelen leveren, is behoorlijk verschillend.
Visuele bouwer en interface
Make biedt een overzichtelijke drag-and-dropinterface die eenvoudig is voor beginners. Je kunt workflows met meerdere stappen ontwerpen door modules op een canvas en ze met eenvoudige verbindingen te verbinden. n8n maakt gebruik van een knooppuntgebaseerde editor die technischer aanvoelt, maar meer flexibiliteit biedt voor wie behoefte heeft aan aangepaste logica en geavanceerde controle.
Aanpassing en logica
n8n blinkt uit voor gebruikers die volledige controle willen. Je kunt aangepaste JavaScript schrijven, aangepaste knooppunten maken en geavanceerde functies gebruiken om complexe datatransformaties of unieke scenario's af te handelen. Make richt zich op ingebouwde functies en voorwaardelijke logica die direct werken zonder programmeerkennis.
AI-mogelijkheden en geavanceerde tools
n8n bevat AI-agents en augmented generation voor het ophalen van gegevens ter ondersteuning van geavanceerde automatisering, zoals het parsen van ongestructureerde tekst of het beheren van complexe besluitvorming. Make biedt handige AI-functies zoals tekstanalyse en taaldetectie, maar haalt niet de diepgang van de geavanceerde tools van n8n.
Foutbehandeling en debuggen
Testen en debuggen zijn krachtiger in n8n met vastgezette gegevens, gedetailleerde logs en globale foutverwerking voor grote of grote workflows. Maak de foutverwerking per module eenvoudiger, wat geschikt is voor kleinere projecten, maar mogelijk meer handmatige controles vereist naarmate de workflows groeien.
Samen vormen deze belangrijke kenmerken een duidelijk verschil: Make is ideaal voor niet-technische gebruikers die snelle visuele workflows willen, terwijl n8n is ontwikkeld voor ervaren gebruikers en technische teams die geavanceerde functies, aangepaste logica en volledige controle over elk detail nodig hebben.
Prijsmodellen uitgelegd: n8n vs. Make
Begrijpen hoe elk platform kosten in rekening brengt, is essentieel voordat u begint met het bouwen van grote automatiseringen. De prijsstructuur kan zowel uw maandelijkse budget als de manier waarop u workflows ontwerpt, beïnvloeden.
n8n
n8n maakt gebruik van een workflowuitvoeringsmodel. U betaalt wanneer een volledige workflow van begin tot eind wordt uitgevoerd, ongeacht het aantal stappen. Dit maakt de kosten voorspelbaar voor complexe automatiseringen met veel acties. Met een royaal gratis abonnement kunt u de kernfuncties verkennen en kunt u de Community Edition ook zelf hosten op uw eigen server voor onbeperkte workflows zonder softwarekosten. Betaalde cloudabonnementen beginnen met een basisoptie voor kleine teams en schalen op naar een enterprise-abonnement dat is ontworpen voor workflows met een hoog volume of gevoelige gegevens.
Maken
Bereken kosten per bewerking. Dit betekent dat elke trigger of actie in een scenario als één bewerking telt, waardoor een workflow met meerdere stappen meerdere bewerkingen kan verwerken bij elke uitvoering. Er is een gratis abonnement met een beperkt aantal bewerkingen per maand, terwijl betaalde abonnementen de bewerkingslimiet verhogen en functies toevoegen zoals samenwerking in teams.
Voor eenvoudige automatiseringen met slechts een paar stappen kunnen het gratis abonnement of lagere abonnementen kosteneffectief zijn. Voor complexe workflows met veel acties of frequente triggers biedt het pay-per-workflow-uitvoeringsmodel van n8n of de zelfgehoste optie echter vaak meer waarde en beter voorspelbare kosten.
Gebruiksgemak en leercurve: n8n vs. Make
Wanneer u n8n en Make vergelijkt, is het eerste grote verschil hoe gemakkelijk ze in gebruik zijn.
Make houdt alles beginnersvriendelijk. Dankzij de drag-and-dropinterface kun je met een paar klikken visuele workflows bouwen. Vooraf gebouwde modules en ingebouwde functies zorgen ervoor dat je zelden technische vaardigheden nodig hebt. Zelfs niet-technische gebruikers kunnen snel meerstapsautomatiseringen maken en direct resultaten zien.
n8n biedt veel meer flexibiliteit, maar vraagt meer inspanning. De node-gebaseerde editor is krachtig en ondersteunt aangepaste JavaScript-code, aangepaste nodes en gedetailleerde voorwaardelijke logica. De leercurve is steiler, dus technische teams of ervaren gebruikers zullen zich hier meer thuis voelen.
Als je snelle automatisering met minimale installatie nodig hebt, is Make de makkelijkere optie. Wil je geavanceerde functies en volledige controle? Dan beloont n8n je met de tijd die je erin steekt.
Integraties en maatwerk: n8n vs. Make
Integraties bepalen hoe eenvoudig u uw favoriete apps en services kunt verbinden, terwijl maatwerk bepaalt hoe ver u elke workflow kunt uitbreiden.
Make beschikt over een uitgebreide integratiebibliotheek die duizenden populaire tools ondersteunt, van Google Sheets tot grote CRM-systemen en marketingplatforms . De meeste verbindingen zijn met slechts een paar klikken klaar voor gebruik en ingebouwde functies verwerken veelvoorkomende taken zoals tekstopmaak of gegevensfiltering. Dit maakt Make ideaal voor niet-technische gebruikers die snelle installatie en een breed scala aan kant-en-klare verbindingen willen.
n8n biedt een groeiend aantal native integraties en ondersteunt volledige maatwerkmogelijkheden via de HTTP-request node. Technische teams kunnen aangepaste API-aanroepen maken, aangepaste JavaScript schrijven of aangepaste nodes bouwen voor services die nog niet zijn opgenomen. Deze flexibiliteit vereist meer technische vaardigheden, maar biedt volledige controle en stelt u in staat om vrijwel elke API of aangepaste app te verbinden.
Wilt u snelle implementatie met een grote bibliotheek met kant-en-klare integraties? Dan biedt Make u gemak. Voor diepgaande maatwerkoplossingen, aangepaste connectoren of geavanceerde datatransformaties biedt n8n de flexibiliteit die nodig is om complexe workflows nauwkeurig te ontwerpen.
Geavanceerde functies en prestaties: n8n vs. Make
Wanneer uw automatisering groter wordt dan eenvoudige taken, worden geavanceerde mogelijkheden en betrouwbare prestaties essentieel.
n8n is ontwikkeld voor ervaren gebruikers die volledige controle nodig hebben. Het ondersteunt meerdere triggers binnen één workflow, gedetailleerde foutafhandeling en robuuste debuggingtools . U kunt aangepaste JavaScript schrijven, aangepaste knooppunten maken en complexe datatransformaties beheren. AI-mogelijkheden zoals AI-agents en augmented generation voor het ophalen van gegevens voegen een extra laag verfijning toe, waardoor workflows zich kunnen aanpassen aan complexe logica en unieke scenario's. Zelfhosting garandeert volledig eigenaarschap van de gegevens en controle over de dataresidentie, wat waardevol is voor teams die gevoelige gegevens of grote hoeveelheden workflows verwerken.
Make richt zich op soepele prestaties met een gebruiksvriendelijke visuele builder. Het verwerkt complexe workflows met behulp van routers en ingebouwde functies zonder dat er aangepaste code nodig is. Hoewel de foutverwerking eenvoudiger is, is het betrouwbaar voor de meeste dagelijkse automatiseringen en schaalt het goed voor teams die de voorkeur geven aan een beheerd cloudplatform.
Als u gedetailleerde controle, geavanceerde tools en de mogelijkheid om op uw eigen server te hosten nodig hebt, biedt n8n de flexibiliteit om geavanceerde workflows te ontwerpen. Als u waarde hecht aan een verfijnde interface en snelle implementatie voor workflows met meerdere stappen, biedt Make betrouwbare prestaties en een snelle installatie met minimale technische inspanning.
Ideale gebruiksscenario's: n8n vs. Make
Deze voorbeelden laten zien waar elk platform de meeste waarde levert. Kies n8n voor geavanceerde, op maat gemaakte workflows of maak gebruik van eenvoudige, snelle automatiseringen die minimale installatie vereisen.
n8n
- Technische teams en ontwikkelaars die volledige controle, aangepast JavaScript en aangepaste knooppunten nodig hebben.
- Instanties die gevoelige gegevens beheren en die zelfhosting nodig hebben voor data-eigendom en strikte dataresidentie.
- Bedrijven met complexe workflows , zoals voorwaardelijke logica, meerdere triggers of automatiseringen met een hoog volume.
- Ervaren gebruikers die AI-mogelijkheden verkennen, zoals AI-agenten en retrieval augmented generation voor geavanceerde taken.
- Organisaties die behoefte hebben aan aangepaste integraties of unieke API-aanroepen die verder gaan dan standaardconnectoren.
Maken
- Marketingteams en kleine bedrijven die op zoek zijn naar een snelle installatie en eenvoudige visuele workflows.
- Niet-technische gebruikers die repetitieve taken willen automatiseren zonder programmeerkennis.
- Projecten die een grote integratiebibliotheek vereisen om populaire apps zoals Google Sheets, Slack en CRM's te verbinden.
- Teams die op zoek zijn naar een beheerd cloudplatform voor betrouwbare automatisering zonder serveronderhoud.
- Gebruikers bouwen eenvoudige workflows met meerdere stappen, waarbij snelheid en eenvoud het belangrijkst zijn.
Deze scenario's laten zien dat n8n geschikt is voor ervaren gebruikers die flexibiliteit en aangepaste logica nodig hebben, terwijl Make ideaal is voor iedereen die waarde hecht aan snelle implementatie en een intuïtieve interface.
Conclusie: n8n vs. Make
n8n en Make zijn beide goede keuzes voor workflowautomatisering, maar ze voldoen aan verschillende behoeften. Make is ideaal voor niet-technische gebruikers die een drag-and-dropinterface, een uitgebreide integratiebibliotheek en snelle implementatie zonder programmeren willen. n8n is ontworpen voor ervaren gebruikers en technische teams die behoefte hebben aan aangepast JavaScript, geavanceerde foutverwerking, AI-functies en de mogelijkheid om zelf te hosten voor volledige data-eigendom.
Houd rekening met uw technische vaardigheden, vereisten voor gegevensbescherming en de complexiteit van uw workflows voordat u een platform kiest. Door beide te testen met een klein project, kunt u bepalen welke het beste bij u past. Of u nu de voorkeur geeft aan de eenvoud van Make of de uitgebreide personalisatie van n8n, beide kunnen tijd besparen, repetitieve taken verminderen en u helpen uw automatiseringsstrategie met vertrouwen te schalen.
Veelgestelde vragen
Welk platform is makkelijker te leren voor beginners?
Het is gemakkelijker te gebruiken voor niet-technische gebruikers dankzij de drag-and-drop-interface en ingebouwde functies. n8n heeft een steilere leercurve, maar biedt meer flexibiliteit voor gevorderde gebruikers.
Kan ik deze tools zelf hosten?
n8n kan op uw eigen server worden gehost voor volledige data-eigendom en controle over de dataresidentie. Make is een cloud-only platform en biedt geen self-hosting.
Hoe verschillen de prijsmodellen?
n8n rekent per workflowuitvoering en biedt een gratis community-editie die u zelf kunt hosten. Er worden kosten per bewerking in rekening gebracht en er is een gratis abonnement met een beperkt aantal bewerkingen per maand.
Wat is beter voor complexe workflows of aangepaste logica?
n8n is ideaal voor complexe workflows die aangepaste JavaScript, meerdere triggers of geavanceerde foutafhandeling vereisen. Make is beter voor snelle automatisering en eenvoudige workflows met meerdere stappen.
