Het tot leven brengen van een digitaal ontwerp als een professioneel ogende website is een belangrijke stap in de moderne webontwikkeling . Figma, een toonaangevend cloudgebaseerd ontwerptool, blinkt uit in een samenwerkings -UI-ontwerp met zijn gebruiksvriendelijke visuele interface. Als aanvulling op dit, vallen WebFlow en WordPress op als populaire platforms voor het bouwen en beheren van websites. Dus als u Webflow versus WordPress vergelijkt, is deze blog iets voor u!
van Webflow kunnen ontwerpers interactieve sites maken met hosting- en CMS-functies, terwijl WordPress , een veelzijdig open-source content management-systeem, meer dan 43% van de websites voedt met zijn uitgebreide plug-ins en thema's . Naarmate de vraag naar efficiënte digitale workflows groeit, wordt het vermogen om ontwerpen naadloos over te dragen van Figma naar deze webplatforms steeds cruciaaler.
Dit artikel biedt een uitgebreide vergelijking van de processen die betrokken zijn bij het overbrengen van Figma -ontwerpen naar WebFlow vs. WordPress, met als doel de voor- en nadelen van elke methode voor ontwerpers, ontwikkelaars en website -eigenaren te verlichten die op zoek zijn naar de meest effectieve aanpak.
Een gestroomlijnd overdrachtsproces bespaart de tijd, vermindert fouten van handmatige recreatie en versnelt de website en functies. Het kennen van de nuances van elke methode helpt beslissingen op te stellen met projectbehoeften en technische vaardigheden. Dus laten we erin duiken.
Inzicht in de kanshebbers: Webflow en WordPress
Om de ontwerpoverdrachtsprocessen effectief te vergelijken, is het essentieel om eerst de fundamentele kenmerken van de doelplatforms te begrijpen: WebFlow vs. WordPress.
Webstroom
Webflow werd gelanceerd in 2013 en introduceerde een nieuw tijdperk van visueel webontwerp dat makers in staat stelt professionele sites te bouwen zonder expertise te coderen.
Webflow werkt op een op abonnement gebaseerd model dat zich onderscheidt door ontwerpers in staat te stellen volledig responsieve websites via een drag-and-drop -interface, die gedraaide controle biedt over HTML, CSS en JavaScript zonder dat ze coderende kennis nodig hebben.
De geïntegreerde hosting- en CMS -functionaliteiten van WebFlow stroomlijnen de workflow voor webontwikkeling verder, waardoor het een aantrekkelijke optie is voor ontwerpers die directe controle wensen over de visuele output en hostingomgeving van hun creaties.
De ontwerpgerichte benadering bevordert een nauwe relatie tussen de ontwerp- en ontwikkelingsfasen, wat mogelijk leidt tot een meer intuïtieve integratie met een ontwerptool zoals Figma.
Blijf lezen : hoe converteer je Figma naar het divi -thema?
WordPress
WordPress werd in 2003 gelanceerd en evolueerde van een eenvoudig blogplatform naar een veelzijdig CMS dat vandaag een aanzienlijk deel van het web aandrijft. Het kan zelf gehost zijn en een hoge mate van flexibiliteit en aanpassing bieden.
De kernsterkte ligt in zijn enorme ecosysteem van plug -ins en thema's, die zijn functionaliteit ver buiten het beheer van de basisinhoudsbeheer uitbreiden. Hoewel WordPress zelf gratis te gebruiken is, kunnen de kosten voortkomen uit het beveiligen van hosting, het kopen van premium -thema's en het gebruik van betaalde plug -ins.
De wijdverbreide adoptie van het platform heeft een enorme en actieve gemeenschap gecultiveerd, en biedt uitgebreide ondersteuning, documentatie en een schat aan middelen voor gebruikers van alle niveaus.
Gezien de afhankelijkheid van plug-ins voor het uitbreiden van functies, is het redelijk om te anticiperen dat het proces van het overbrengen van Figma-ontwerpen naar WordPress een grotere afhankelijkheid van oplossingen van derden inhoudt.
Meer informatie : White Label Figma naar WordPress -conversie
Wilt u van uw Figma -ontwerp een verbluffende WordPress -website maken?
Laat uw Figma -ontwerp niet vast blijven zitten in de ontwerpfase! Onze Figma naar WordPress Conversion Service zorgt voor pixel-perfecte resultaten, naadloze functionaliteit en een volledig responsieve site.
De directe route: ontwerpen overbrengen van Figma naar Webflow
Voor gebruikers die op zoek zijn naar een directe en potentieel soepeler pad van Figma naar een live website, brengt het overbrengen van ontwerpen naar WebFlow -voordelen aanzienlijk uit het bestaan van een officiële plug -in die is ontwikkeld door WebFlow Labs .
Deze officiële ondersteuning is een cruciale factor, omdat deze meestal zorgt voor een hoger niveau van betrouwbaarheid, regelmatige updates en naadloze compatibiliteit tussen de twee platforms. Het feit dat Webflow zelf deze plug -in heeft ontwikkeld en onderhoudt en gestaag versterkt, omdat suggereert een verplichting om een gestroomlijnde gebruikerservaring voor ontwerpers die binnen beide ecosystemen werken.
Recente verbeteringen in deze integratie, zoals die geïmplementeerd in februari 2025, hebben de prestaties en nauwkeurigheid verder verbeterd, wat een voortdurende inspanning aantoont om de workflow te verfijnen.
Met name de van februari 2025 introduceerde hogere synchronisatiesnelheden, verbeterde behandeling van geneste componenten en betere ondersteuning voor de nieuwste variabele functies van Figma, waardoor het overdrachtsproces nog robuuster werd.
Een belangrijk voordeel van de officiële plug -in is het vermogen om ontwerpsysteemelementen zoals componenten, variabelen en stijlen van Figma in WebFlow direct te synchroniseren.
Deze mogelijkheid is met name waardevol voor teams die werken met gevestigde ontwerpsystemen, omdat het helpt bij het behouden van consistentie en efficiëntie tijdens het ontwerp- en ontwikkelingsproces.
Bovendien is de plug-in ontworpen om Figma's automatische layout-frames om te zetten in schone en semantische HTML en CSS binnen WebFlow. Deze directe conversie ondersteunt een breed scala aan ontwerpeigenschappen, waaronder typografie , randen, schaduwen en responsieve flexboxstructuren, waardoor een hoge mate van trouw in het overgedragen ontwerp wordt gewaarborgd.
Dit intuïtieve proces kan de tijdlijn van de webontwikkeling voor ontwerpers aanzienlijk versnellen. Sommige geavanceerde gebruikers hebben echter kleine beperkingen gerapporteerd, zoals incidentele klassenduplicatieproblemen, met name met zeer complexe ontwerpen, wat aangeeft dat hoewel over het algemeen naadloos, het proces mogelijk niet volledig perfect is voor alle ingewikkelde scenario's.
De groeiende populariteit van deze integratie wordt ook weerspiegeld in de beschikbaarheid van toegewijde Figma voor webflow -cursussen en bronnen, met platforms zoals Webflow University en externe opvoeders die bijgewerkte tutorials aanbieden vanaf 2025, waardoor het gemakkelijker wordt voor nieuwe gebruikers om deze workflow te leren en aan te nemen.
Meer informatie over : hoe te migreren van WebFlow naar WordPress?
Het veelzijdige pad: ontwerpen overbrengen van Figma naar WordPress
Laten we nu onderzoeken hoe het overbrengen van ontwerpen van Figma naar WordPress een dynamisch alternatief biedt voor de gestructureerde aanpak van WebFlow, die afhankelijk is van tools van derden in plaats van een officiële plug-in.
Het overbrengen van ontwerpen van Figma naar een WordPress -website omvat meestal een meer veelzijdig platform, maar een potentieel minder gestandaardiseerd ontwerpproces vanwege de afwezigheid van een officiële plug -in.
Gebruikers moeten vertrouwen op verschillende plug-ins en services van derden om de kloof tussen Figma en hun WordPress-site te overbruggen.
Een opmerkelijke plug -in is Uichemy , die schijnt met zijn intuïtieve interface en compatibiliteit met populaire websitebouwers zoals Elementor , Bricks en Gutenberg . Deze flexibiliteit is een belangrijke functie voor gebruikers die zijn geïnvesteerd in het WordPress -ecosysteem en biedt volledige controle binnen hun voorkeurspaginabuilderomgeving.
Uichemy biedt geavanceerde functies zoals batchpagina-import, een tijdsbesparing voor grotere WordPress-sites met meerdere pagina's, waardoor de ontwerpmogelijkheden worden verbeterd.
Naast Uichemy bieden opties zoals FigMA2WP conversiediensten, terwijl WPLANDings zich richt op het transformeren van ontwerpelementen in Gutenberg -blokken. Gebruikersrecensies voor Uichemy zijn over het algemeen positief, en benadrukken het gebruiksgemak en sterke klantenondersteuning-tests voor de ingebouwde functies.
Vertrouwen op oplossingen van derden introduceert echter variabiliteit in plug-inkwaliteit, compatibiliteit met WordPress-versies, thema's en hostingproviders , evenals voortdurende website-ondersteuning . Dit kan leiden tot inconsistenties in het overdrachtsproces, waarbij soms technische kennis nodig is voor handmatige aanpassingen om af te stemmen op SEO -inspanningen of Security WordPress -normen.
De beste optie hangt af van specifieke behoeften, siteplannen en vaardigheid, waardoor WordPress een veelzijdig platform is in vergelijking met andere websitebouwers , hoewel niet zonder het enige nadeel van potentiële onvoorspelbaarheid.
Mis niet : de beste figma naar WordPress Conversion Services
Head-to-head vergelijking: Figma naar WebFlow vs. Figma naar WordPress
Om een duidelijke en gestructureerde vergelijking te bieden, schetst de volgende tabel de belangrijkste aspecten van het overbrengen van ontwerpen van Figma naar WebFlow versus WordPress:
| Aspect | Figma naar Webflow | Figma naar WordPress |
| Officiële steun | Ja, met regelmatige updates (bijv. Feb 2025) | Nee, vertrouwt op plug-ins/services van derden |
| Gebruiksgemak | Hoog, met directe plug -in integratie | Variabele is afhankelijk van de plug -in (bijv. Uichemy Easy) |
| Nauwkeurigheid van overdracht | Hoog, ontworpen voor de compatibiliteit van de visuele editor | Variabele kan handmatige aanpassingen vereisen |
| Kosten | Abonnement gebaseerd (Webflow-plannen) | Kan vrij zijn met zelf gehost WordPress |
| Flexibiliteit na overdracht | Beperkt tot de functies van WebFlow | Hoog, met uitgebreide plug -ins en thema's |
| Gebruikersgemeenschap | Groeien, met cursussen en middelen | Grote, gevestigde, met enorme documentatie |
| Recente updates | Grote verbeteringen in februari 2025 voor synchronisatie | Geen significante recente updates op platformniveau opgemerkt |
Door deze aspecten in meer detail te onderzoeken, blijkt uit verschillende belangrijke verschillen tussen de twee processen, die licht werpen op hun sterke punten, beperkingen en ideale use -cases.
Officiële steun
De aanwezigheid van officiële ondersteuning voor Figma naar WebFlow, aangedreven door de plug -in ontwikkeld door WebFlow Labs, biedt een aanzienlijk voordeel in termen van betrouwbaarheid en de kans op voortdurende verbeteringen.
Deze officiële steun zorgt ervoor dat de plug -in nauw is geïntegreerd met zowel de ecosystemen van Figma als Webflow, het verminderen van compatibiliteitsproblemen en het bieden van een betrouwbare pijplijn voor het overbrengen van ontwerpen.
In schril contrast mist Figma naar WordPress een officiële integratie, waardoor gebruikers vertrouwen op plug-ins van derden en services zoals Uichemy, FigMA2WP of WPLANDings. Hoewel sommige van deze tools goed worden beschouwd, hangt hun ontwikkeling af van onafhankelijke makers of kleine teams.
In tegenstelling tot de rigide structuur van WebFlow, stelt het gebrek aan officiële integratie van WordPress gebruikers in staat om hun workflow te kiezen en aan te passen, waardoor het een meer aanpasbare en veerkrachtige optie is voor ontwerpoverdrachten
Bekijk : Figma vs. Webflow
Gebruiksgemak
De directe plug -in -integratie voor Figma naar WebFlow maakt het uiterst eenvoudig te gebruiken, waardoor het een opvallende functie is voor ontwerpers.
Met de mogelijkheid om ontwerpen rechtstreeks in webflow- en synchronisatiecomponenten, variabelen en stijlen naadloos te plakken, voelt het proces intuïtief en efficiënt - bijna als een uitbreiding van de ontwerpfase zelf.
Aan de WordPress -kant is het gebruiksgemak veel variabeler en sterk afhankelijk van de gekozen plug -in. Uichemy wordt bijvoorbeeld geprezen om zijn eenvoudige interface en compatibiliteit met pagina -bouwers zoals Elementor en Gutenberg, maar andere tools vereisen mogelijk meer technische opstelling of configuratie.
Deze gefragmenteerde ervaring betekent dat WordPress -gebruikers geconfronteerd worden met een steilere leercurve of onverwachte hindernissen, vooral als hun voorkeursplug -in niet volledig aansluit bij hun workflow of WordPress -opstelling.
Ontdek : Webflow vs. WordPress
Nauwkeurigheid van overdracht
Nauwkeurigheid in het overdrachtsproces is een sterk pak voor Figma naar WebFlow, dankzij de plug -in die specifiek wordt ontworpen voor de visuele editor van WebFlow. Het converteert Figma's automatische layout-frames in schone, semantische HTML en CSS, het behoud van ontwerpeigenschappen zoals typografie, randen, schaduwen en responsieve flexboxstructuren met een hoge mate van trouw.
Deze op maat gemaakte compatibiliteit minimaliseert de discrepanties tussen de Figma Mockup en de laatste WebFlow -site, hoewel geavanceerde gebruikers af en toe kleine problemen zoals klassenduplicatie in complexe ontwerpen opmerken.
Voor Figma tot WordPress varieert de nauwkeurigheid sterk afhankelijk van het gebruikte hulpmiddel van derden. Plug -ins zoals Uichemy zijn bedoeld om ontwerpen getrouw te repliceren tussen ondersteunde paginabouwers, maar het ontbreken van een uniforme standaard betekent dat resultaten inconsistent kunnen zijn.
Gebruikers melden vaak dat handmatige aanpassingen nodig zijn - lay -outs uit de weg, het repareren van afstand of corrigerende stijlen - om de gewenste uitkomst te bereiken, vooral als hun WordPress -thema of bouwer extra variabelen introduceert.
Leer meer over : hoe maak je een Mockup -website voor klanten?
Kosten
Kostenoverwegingen verschillen aanzienlijk tussen de twee platforms. Webflow werkt op een op abonnement gebaseerd model, met plannen die beginnen bij een vaste maandelijkse of jaarlijkse vergoeding.
Deze voorspelbare prijzen zijn geschikt voor gebruikers die een alles-in-één oplossing waarderen, maar het kan na verloop van tijd oplopen, vooral voor meerdere projecten.
WordPress kan daarentegen gratis worden gehost met behulp van de open-source software, aantrekkelijk voor budgetbewuste gebruikers of degenen die comfortabel hun servers beheren.
De abonnementskosten van WebFlow variëren bijvoorbeeld van $ 14 tot $ 35 per maand, met betrekking tot hosting- en CMS -functies, waardoor het een eenvoudige kosten voor gebruikers is.
WordPress is, wanneer zelf gehost, gratis, maar extra kosten voor plug-ins en hosting variëren doorgaans van $ 50 tot $ 200 per jaar, afhankelijk van de gekozen setup en premium tools. Nauwkeurig Vanaf recente updates in februari 2025 is de prijzen van WebFlow vastgesteld, terwijl WordPress -kosten variëren op basis van individuele hosting- en plug -inselecties.
Meer informatie : hoeveel kost een website van 10 pagina's echt?
Flexibiliteit na overdracht
Flexibiliteit na de overdracht benadrukt een grote divergentie. Zodra een ontwerp is overgedragen naar WebFlow, zijn gebruikers beperkt tot de functieset van het platform, die, hoewel krachtig voor ontwerpgerichte sites, de grenzeloze uitbreidbaarheid van WordPress mist.
Het ecosysteem van WebFlow is een gesloten lus - grote gewenste workflows maar beperkend als u nichefunctionaliteit buiten zijn reikwijdte nodig hebt.
WordPress blinkt hier uit en gebruikmakend van zijn enorme ecosysteem van plug -ins en thema's om ongeëvenaarde aanpassingsopties aan te bieden. WooCommerce toevoegt , SEO stimuleert met aioseo , yoast of integratie van aangepaste code, WordPress past zich aan vrijwel elke behoefte aan na de overdracht.
Dit maakt het ideaal voor gebruikers die prioriteit geven aan schaalbaarheid op de lange termijn en diverse functionaliteit boven de eerste eenvoud van de overdracht.
Verder lezen : WordPress SEO: de volledige optimalisatiegids
Gebruikersgemeenschap
Beide platforms hebben actieve gebruikersgemeenschappen, maar hun schaal en focus verschillen. De community van WebFlow, hoewel snel groeit sinds de lancering van 2013, is meer ontwerpgerichte, met bronnen zoals Webflow University en Figma-to-WebFlow-cursussen die zich richten op een visueel georiënteerd publiek.
WordPress, opgericht in 2003, beveelt een enorme, diverse gemeenschap die ontwikkelaars, ontwerpers en hobbyisten omvat. De enorme documentatie, forums en tutorials - alles bedekken, van basisinstellingen tot geavanceerde plug -in ontwikkeling - voorzag een ongeëvenaard vangnet, ervoor zorgen dat gebruikers van alle vaardigheidsniveaus hulp of inspiratie kunnen vinden.
Ontdekken : hoe bouw je een documentatie -site met WordPress?
Recente updates
Recente updates onderstrepen verder het contrast. De Figma naar WebFlow -integratie zag belangrijke verbeteringen in februari 2025, inclusief snellere synchronisatie, verbeterde ondersteuning voor geneste componenten en compatibiliteit met de nieuwste variabele functies van Figma.
Voor Figma naar WordPress zijn recent geen significante updates op platformniveau opgemerkt, omdat vooruitgang afhankelijk is van individuele tools van derden in plaats van een samenhangende inspanning van WordPress zelf.
Hoewel plug -ins zoals Uichemy misschien hun eigen updates ontvangen, betekent het ontbreken van een gecentraliseerde push dat WordPress -gebruikers misschien niet dezelfde consistente vooruitgang zien in ontwerpoverdrachtmogelijkheden.
Weet u over : hoe u WordPress automatisch en handmatig bijwerkt?
Echte ervaringen: gebruikersvoorkeuren en inzichten
Gebruikerservaringen bieden waardevolle inzichten in de praktische realiteit van deze overdrachtsprocessen. Veel gebruikers vinden de Figma naar WebFlow -workflow bijzonder aantrekkelijk vanwege de eenvoud. Dit geldt met name voor ontwerpers die overgaan in webontwikkeling en mogelijk geen uitgebreide coderingse kennis hebben.
Sommige geavanceerde gebruikers hebben echter kleine ongemakken opgemerkt, zoals het potentieel voor klassenduplicatie, wat suggereert dat hoewel het proces over het algemeen soepel is, er ruimte is voor verdere verfijning.
Voor degenen die kiezen voor WordPress, worden plug -ins zoals Uichemy vaak geprezen vanwege hun vermogen om veel tijd te besparen, vooral wanneer ze met paginabouwers werken waar gebruikers al bekend mee zijn.
Ondanks deze positieve ervaringen betekent het ontbreken van een gestandaardiseerde, officiële oplossing voor WordPress dat de resultaten soms inconsistent kunnen zijn en dat gebruikers mogelijk moeten experimenteren met verschillende plug -ins of services om de beste pasvorm te vinden voor hun behoeften.
Het is ook vermeldenswaard dat hoewel er veel algemene vergelijkingen zijn tussen WebFlow en WordPress, specifieke analyses die zich uitsluitend op het Figma -overdrachtsproces concentreren, minder gebruikelijk zijn, wat de potentiële waarde van deze gedetailleerde vergelijking benadrukt.
Laatste lezing : Google's bijgewerkte versie van nuttige inhoudsupdate
Conclusie: het kiezen van de juiste overdrachtsmethode voor uw behoefte
Concluderend, bij het vergelijken van WebFlow versus WordPress is het overbrengen van ontwerpen van Figma naar WebFlow meer naadloos en betrouwbaar, dankzij de officiële plug -in van WebFlow Labs, die zorgt voor integratie, nauwkeurigheid en gebruiksgemak, verder verbeterd door recente updates.
Figma tot WordPress, hoewel levensvatbaar via plug-ins van derden, varieert in consistentie en kan meer technische inspanningen eisen. WordPress blinkt uit met zijn flexibiliteit, plug -in -ecosysteem en gemeenschapsondersteuning.
Qua kosten, het abonnement van WebFlow omvat hosting en CMS, terwijl WordPress gratis kan zijn als ze zelf gehost kunnen zijn, hoewel premium plug-ins of conversiediensten kosten toevoegen.
Onderhoud heeft WordPress voor dynamische inhoud via plug-ins, terwijl WebFlow's ingebouwde CMS en Hosting Shine voor ontwerpgerichte sites. De keuze hangt af van voorkeuren, vaardigheden, budget en projectbehoeften.
Veelgestelde vragen (FAQ)
Is er een officiële Figma -plug -in voor WordPress?
Nee, er is momenteel geen officiële Figma -plug -in ontwikkeld door WordPress. Gebruikers die Figma-ontwerpen naar WordPress willen overbrengen, moeten vertrouwen op verschillende plug-ins en services van derden die beschikbaar zijn in de WordPress-plugin directory of via externe providers.
Welke methode is gemakkelijker voor beginners?
Over het algemeen wordt het overbrengen van ontwerpen van Figma naar WebFlow voor beginners gemakkelijker beschouwd. Dit is grotendeels te wijten aan de officiële plug -in die wordt verstrekt door WebFlow, die zijn samenwerkingsfuncties gebruikt om een directe en intuïtieve integratie te bieden. Het proces omvat vaak eenvoudigweg het kopiëren en plakken van elementen van Figma naar WebFlow, waarbij de plug -in automatisch veel van de conversie hanteert.
Beginners profiteren van deze gestroomlijnde aanpak, omdat het de complexiteit minimaliseert en toch toegang biedt tot de ingebouwde SEO-tools en geavanceerde beveiligingsfuncties binnen de prijsplannen. Hoewel het niet de volledige controle biedt over een volledig aanpasbaar platform, maken de eenvoud en geleide workflow Figma naar Webflow een beginner-vriendelijke keuze.
Welke methode biedt meer flexibiliteit na de overdracht?
Figma naar WordPress biedt meer flexibiliteit na de overdracht. De kracht van WordPress ligt in zijn enorme ecosysteem van plug -ins en thema's, die uitgebreide aanpassing mogelijk maken en de toevoeging van een breed scala aan functies en functionaliteiten. Hoewel WebFlow zijn eigen CMS en aanpassingsopties biedt, heeft het niet hetzelfde niveau van uitbreidbaarheid als WordPress.
Wat zijn de kostenimplicaties van elke methode?
Webflow werkt op een op abonnement gebaseerd model, wat betekent dat gebruikers voortdurende kosten zullen maken voor het gebruik van het platform, inclusief hosting. WordPress zelf is gratis te gebruiken, maar gebruikers moeten meestal betalen voor hosting, een domeinnaam en mogelijk premium -thema's of plug -ins, inclusief die die worden gebruikt voor Figma -conversie. Hoewel WordPress in eerste instantie goedkoper kan zijn, kunnen de totale kosten variëren, afhankelijk van de specifieke behoeften en gemaakte keuzes.
Hoe nauwkeurig is de ontwerpoverdracht bij elke methode?
De ontwerpoverdracht van Figma naar WebFlow is meestal nauwkeuriger vanwege de officiële plug -in, die specifiek is ontworpen om Figma -elementen te vertalen in de structuur en styling van WebFlow. Met WordPress kan de nauwkeurigheid variëren, afhankelijk van de gebruikte plug-in of gebruikte service van derden en kan hij meer handmatige aanpassingen vereisen om ervoor te zorgen dat het ontwerp overeenkomt met het originele Figma-bestand.
Zijn er beperkingen aan de Figma tot WebFlow -plug -in?
Ja, hoewel de Figma naar WebFlow -plug -in over het algemeen zeer effectief is, hebben sommige geavanceerde gebruikers kleine beperkingen gemeld, zoals incidentele problemen met klassenduplicatie. Het wordt altijd aanbevolen om het overgedragen ontwerp in Webflow te bekijken en de nodige verfijningen te maken.
Wat zijn enkele aanbevolen Figma naar WordPress -plug -ins?
Enkele van de populaire en aanbevolen plug-ins van derden voor het overbrengen van Figma-ontwerpen naar WordPress zijn Uichemy, die meerdere paginabouwers ondersteunt, FigMA2WP, die conversiediensten en WPLANDINGS biedt, die zich richt op het converteren van ontwerpen naar Gutenberg-blokken. De beste keuze hangt vaak af van de specifieke behoeften van de gebruiker en de paginabuilder die ze liever gebruiken met WordPress.
