기사 스피너는 문장 전체의 의미와 맥락은 그대로 유지하면서 표현만 극적으로 바꾸는 방식으로 텍스트를 재작성하는 것을 주된 기능으로 하는 리소스 또는 소프트웨어입니다.
콘텐츠 작성자, 웹사이트 관리자 및 마케팅 회사에서 널리 사용되는 이 기법은 기존에 게시된 자료의 성공을 재현하면서도 독창성을 유지하는 데 효과적입니다. 이 용어는 기존 정보를 재작성하는 사람 또는 자동화된 소프트웨어를 모두 지칭할 수 있으며, 어느 경우든 이러한 작업을 재작성이라고 합니다.
기사 스피닝
디지털 문서 정보에서 '글쓰기'라는 행위는 상당한 회의적인 시각에 직면합니다. 하지만 '스피닝 제니(spinning jenny)'라는 용어는 18세기 후반에 여러 가닥의 실을 동시에 짤 수 있었던 기계인 스피닝 제니에서 유래했다고 여겨집니다.
이와 유사한 목적, 즉 "생성 과정 간소화"를 위해 아티클 스피너가 사용되는데, 이는 단일 소스에서 다양한 결과물을 생성합니다.
대부분의 경우, 주요 검색 엔진은 최근에 업데이트되고 독창적인 콘텐츠에 높은 순위를 부여합니다.
비록 고액 연봉의 작가와 상당한 양의 조사가 필요할 수 있지만, 일부 콘텐츠 제작자들은 그러한 비용을 지출하는 것보다 기사 자동 생성 서비스를 이용하는 것이 더 비용 효율적이라고 생각합니다.
기사 재구성 도구는 기존 콘텐츠의 의미를 바꾸지 않고 다양한 방식으로 재구성할 수 있기 때문입니다. 또한, 최근에는 인위적으로 재구성된 콘텐츠를 생성하는 전략을 개발하기 위해 자동화된 접근 방식이 활용되고 있습니다.
기사 재탕이 SEO에 악영향을 미칠까요?
대부분의 경우 디지털 마케터는 백링크를. 예를 들어 블로그를 운영한다고 가정해 보겠습니다. SEO 마케터들로부터 웹사이트에 "독창적인 콘텐츠"를 제공하겠다는 이메일을 받을 가능성이 높습니다.
일부 기업은 마케터와 SEO 전문가에게 다른 웹사이트의 백링크 확보를 지원하는 대가로 금전적 보상을 제공합니다. 이들은 특정 주제에 대한 기사를 요청할 수 있으며, 작성자는 기존 게시물을 재작성하거나 의역 기술을 사용하여 최대한 빠르게 결과를 도출할 수 있습니다.
결과적으로 사이트 페널티 문제가 발생하여 웹사이트에 상당한 손실을 초래할 위험이 있습니다.
이러한 SEO 전략을 사용하면 다양한 웹사이트로부터 백링크를 얻을 수 있으므로 브랜드에 이익이 될 수 있습니다. 하지만 웹사이트에 악영향을 미칠 가능성도 있습니다.
앞서 언급했듯이 구글은 동일한 콘텐츠를 반복하는 웹사이트에 불이익을 줍니다. 이러한 이유로 기사 재작성자들은 다양한 용어를 사용하고 콘텐츠 구조를 미묘하게 변경하여 알고리즘을 속이려고 시도합니다.
그 이후로 검색 엔진은 표절로 간주되는 기사 재구성을 차단하기 위해 알고리즘을 개선했습니다. 표절된 정보를 웹사이트에 게시하면 불이익을 받을 위험이 있습니다.
마지막으로
대부분의 경우, 구글 페널티는 검색 순위의 상당한 하락을 초래합니다. 최악의 경우, 검색 엔진은 검색 결과에서 해당 콘텐츠를 완전히 삭제할 수도 있습니다. 스피너로 생성된 콘텐츠뿐만 아니라 모든 콘텐츠가 삭제될 수 있습니다.
에 대해 더 자세히 알아보려면 SEO 용어집Seahawk 웹사이트에서 더 많은 자료를 확인할 수 있습니다.
