I Core Web Vitals di Google sono metriche chiave che valutano la velocità di caricamento, l'interattività e la stabilità visiva di un sito web, con un impatto diretto sull'esperienza utente e sul posizionamento nei risultati di ricerca. Poiché non tutti i siti web sono uguali, i proprietari di siti WordPress spesso riscontrano problemi di prestazioni, con conseguenti tempi di caricamento notevolmente lenti e valutazioni non riuscite.
Un First Contentful Paint (FCP) scadente significa che il tuo sito impiega troppo tempo per visualizzare i contenuti immediatamente visibili, frustrando i visitatori. Allo stesso modo, se il paint successivo è in ritardo o altri elementi cambiano inaspettatamente, gli utenti potrebbero abbandonare il sito prima di essere pienamente coinvolti. Problemi come immagini non ottimizzate, script eccessivi e codice inefficiente compromettono ulteriormente le prestazioni.
In questa guida, esploreremo le cause di questi errori e come l'ottimizzazione delle immagini, il differimento degli script e di caching possano migliorare le prestazioni. Seguendo questi passaggi e utilizzando un servizio di ottimizzazione della velocità di WordPress , puoi migliorare la reattività del tuo sito, migliorare il posizionamento e garantire un'esperienza fluida quando un utente scorre le tue pagine.
Cosa sono i Core Web Vitals?
I Core Web Vitals sono un insieme di fattori che Google considera importanti per determinare l'esperienza utente complessiva di un sito web. Questi fattori includono prestazioni di caricamento, interattività e stabilità visiva. I Core Web Vitals forniscono indicatori misurabili delle prestazioni di un sito web in queste aree chiave, aiutando i proprietari di siti a comprendere e migliorare l'esperienza utente che offrono.
Le tre principali metriche Core Web Vitals:
- Vernice con contenuto più grande (LCP)
- Ritardo del primo ingresso (FID)
- Spostamento cumulativo del layout (CLS)
Ognuna di queste metriche si concentra su un aspetto diverso dell'esperienza utente. Ottimizzando i Core Web Vitals , i proprietari di siti web possono migliorare la soddisfazione degli utenti, aumentare il coinvolgimento e migliorare il posizionamento del proprio sito.
Hai problemi con i Core Web Vitals sul tuo sito WordPress?
I nostri servizi di supporto esperti per WordPress possono aiutarti a risolvere gli errori di valutazione dei Core Web Vitals e a ottimizzare il tuo sito in termini di velocità, reattività e stabilità.
Qual è il punteggio Core Web Vitals considerato buono per un sito web?
Google fornisce indicazioni su quelle che considera soglie accettabili per ciascuna metrica Core Web Vitals.
- Largest Contentful Paint (LCP) : LCP misura le prestazioni di caricamento di una pagina web. Si concentra in particolare sulla velocità con cui il contenuto principale di una pagina diventa visibile agli utenti. Google consiglia un LCP di 2,5 secondi o inferiore per una buona esperienza utente. Un punteggio superiore a questa soglia può indicare tempi di caricamento lenti e causare frustrazione nell'utente.
- First Input Delay (FID) : il FID valuta la reattività di una pagina web. Misura il tempo impiegato da una pagina web per rispondere alla prima interazione dell'utente, ovvero cliccando su un link o toccando un pulsante. Per il FID, un buon punteggio è inferiore o uguale a 100 millisecondi . I siti web con tempi di FID più lunghi possono risultare lenti e non reattivi agli input degli utenti, con un impatto negativo sulla loro esperienza.
- Cumulative Layout Shift (CLS) : il CLS valuta la stabilità visiva di una pagina web. Misura la quantità di cambiamenti imprevisti del layout durante il caricamento della pagina. Un punteggio CLS inferiore a 0,1 è un buon punteggio. I siti web con punteggi CLS elevati possono frustrare gli utenti poiché i contenuti si spostano in modo imprevisto. Questo potrebbe indurli a cliccare accidentalmente sugli elementi sbagliati, perdendo così la loro posizione sulla pagina.
In sintesi, per ottenere buoni punteggi Core Web Vitals, i siti web dovrebbero puntare a:
- LCP di 2,5 secondi o più veloce.
- FID inferiore o uguale a 110 millisecondi.
- Punteggio CLS inferiore a 0,1.
Raggiungendo queste soglie di prestazione, i siti web possono aumentare la soddisfazione degli utenti, ridurre i tassi di rimbalzo e aumentare le loro possibilità di ottenere un buon posizionamento nei risultati dei motori di ricerca.
Hai difficoltà a raggiungere un buon punteggio nei Core Web Vitals?
Non preoccuparti, ci pensiamo noi. Il nostro team di esperti può aiutarti a risolvere quei fastidiosi problemi e a migliorare le prestazioni del tuo sito web.
Come mantenere costantemente un punteggio elevato nei Core Web Vitals?
Mantenere un punteggio Core Web Vitals costantemente elevato è essenziale per l'esperienza utente e il posizionamento sui motori di ricerca. Ecco alcuni suggerimenti per raggiungere e mantenere un punteggio Core Web Vitals elevato:
Investi nell'ottimizzazione del sito
Investire nell'ottimizzazione del sito per i Core Web Vitals aiuta a dare priorità ai miglioramenti delle prestazioni, come l'ottimizzazione di immagini e risorse, la riduzione al minimo degli script che bloccano il rendering, il miglioramento dei tempi di risposta del server, ecc. Ciò garantisce che il tuo sito WordPress soddisfi gli standard stabiliti da Google, migliorando la soddisfazione degli utenti e incrementando la visibilità e il coinvolgimento organici, con conseguente aumento del traffico e delle conversioni.
Seahawk servizi completi , studiati su misura per migliorarne le prestazioni e soddisfare gli standard Core Web Vitals. I nostri servizi includono un'analisi iniziale del sito web, l'ottimizzazione on-site e la risoluzione dei problemi.
Offriamo tre piani per soddisfare le diverse esigenze:
- Base per $ 399/fatturato una volta
- Avanzato per $ 699/fatturato una volta
- Completo a $ 999/fatturato una volta
Il nostro team si assicura che il tuo sito WordPress sia ottimizzato per un'esperienza utente ottimale e una visibilità ottimale sui motori di ricerca. Approfitta del nostro strumento gratuito per la velocità del sito per verificare le prestazioni del tuo sito e inizia subito con i servizi di ottimizzazione di Seahawk.
Ulteriori letture : I migliori servizi di ottimizzazione WordPress White Label
Utilizzare i servizi SEO gestiti
I servizi SEO gestiti possono aiutarti a ottimizzare i siti web per soddisfare gli standard Core Web Vitals. Grazie a tecniche di ottimizzazione professionali e a un monitoraggio continuo, i servizi SEO gestiti ti aiutano a migliorare i principali parametri di performance, garantendo al contempo la competitività del tuo sito web nel tuo settore di nicchia.
I servizi SEO gestiti da Seahawk includono audit completi del sito, tecniche SEO e la consulenza di professionisti esperti. Scegli tra i nostri tre piani:
- SEO Foundation a $ 499/fatturato una volta sola
- SEO A gestito per $ 799/fatturato mensilmente
- SEO B gestito per $ 1.499/fatturato mensilmente
I nostri prezzi sono trasparenti e offriamo anche opzioni SEO white-label
Scopri : i migliori fornitori di servizi SEO White Label
Stabilisci un budget per la manutenzione del sito web
Stabilire un budget per la manutenzione complessiva del sito web è essenziale per mantenere costantemente un punteggio Core Web Vitals elevato. Allocando risorse specifiche per la manutenzione continua del sito web, incluso il monitoraggio regolare delle prestazioni, gli sforzi di ottimizzazione e la risoluzione tempestiva di eventuali problemi, si garantisce che il sito web rimanga in perfette condizioni.
servizi completi per garantirne il perfetto funzionamento. Offriamo supporto esperto 24 ore su 24, 7 giorni su 7 e i nostri servizi includono ottimizzazione di velocità e prestazioni, backup regolari e manutenzione continua.
Scegli tra i nostri due piani SeaCare:
- SeaCare Monthly per $ 99 al mese
- SeaCare Annual a $ 999 con fatturazione annuale.
Con Seahawk, il tuo sito web riceverà la cura e l'attenzione di cui ha bisogno per mantenere un elevato livello di prestazioni e affidabilità.
Leggi : I migliori fornitori di servizi di manutenzione di siti Web WordPress
Valutazioni Core Web Vitals non superate: cosa significa?
Un sito web che non supera i test Core Web Vitals indica che non soddisfa gli standard prestazionali raccomandati da Google. Ciascuna delle metriche Core Web Vitals fornisce informazioni su diversi aspetti dell'esperienza utente e il mancato superamento di una qualsiasi di queste aree può avere implicazioni significative sulle prestazioni e sul posizionamento del sito web.
- Errore di Largest Contentful Paint (LCP) : se un sito web non riesce a caricare correttamente il contenuto principale della pagina, il che si traduce in un'esperienza utente scadente. Ciò potrebbe essere dovuto a immagini o video di grandi dimensioni non ottimizzati o a tempi di risposta lenti del server.
- Errore di First Input Delay (FID) : un errore di FID indica che il sito web non è sufficientemente reattivo alle interazioni dell'utente, come il clic su link o pulsanti. Questo ritardo può frustrare gli utenti, soprattutto sui dispositivi mobili, e può essere causato da lunghi tempi di esecuzione di JavaScript.
- Errore di Cumulative Layout Shift (CLS) : un errore di CLS indica che il layout del sito web è instabile. Ciò può causare confusione nell'utente e clic accidentali sugli elementi sbagliati. Tra le cause più comuni dei problemi di CLS rientrano il caricamento di contenuti dinamici senza segnaposto o dimensioni corretti.
Cause del fallimento della valutazione Core Web Vitals (e come risolverle)
Il fallimento delle valutazioni Core Web Vitals può essere dovuto a diversi fattori. Comprendere queste cause è essenziale per affrontarle efficacemente e migliorare l'esperienza utente complessiva. Ecco alcune cause comuni di fallimento delle valutazioni Core Web Vitals e le strategie per risolverle:
Risorse di grandi dimensioni e non ottimizzate
Immagini, video o elementi multimediali di grandi dimensioni possono influire notevolmente sui tempi di caricamento, determinando punteggi LCP (Largest Contentful Paint) bassi.
Correzione : ottimizza immagini e video comprimendoli senza comprometterne la qualità. Utilizza formati di immagine moderni come WebP e implementa tecniche di caricamento differito per ritardare l'utilizzo delle risorse fuori schermo finché non sono necessarie.
Risorse di blocco del rendering
Gli script, i fogli di stile e i font che bloccano il rendering possono ritardare il caricamento di contenuti critici, influenzando LCP e Cumulative Layout Shift (CLS).
Correzione : ridurre al minimo e rinviare le risorse che bloccano il rendering utilizzando tecniche di caricamento asincrono o differito. Inoltre, ottimizzare CSS e JavaScript e sfruttare la memorizzazione nella cache .
Tempi di risposta lenti del server
Tempi di risposta elevati del server possono ritardare il rendering iniziale di una pagina, determinando punteggi LCP e First Input Delay (FID) bassi.
Correzione : ottimizzare le prestazioni del server aggiornando di hosting . Utilizzare reti di distribuzione dei contenuti (CDN) per distribuire i contenuti più vicino agli utenti e implementare meccanismi di caching lato server.
Esecuzione JavaScript
Le attività JavaScript di lunga durata possono ritardare le interazioni dell'utente, con conseguenti punteggi FID bassi.
Correzione : ridurre al minimo e ottimizzare il codice JavaScript rimuovendo gli script non necessari. Posticipare l'esecuzione di JavaScript non critici e suddividere gli script di grandi dimensioni in blocchi più piccoli per migliorare il download e l'esecuzione paralleli.
Instabilità del layout
Il caricamento o il ridimensionamento di contenuti dinamici senza segnaposto o dimensioni adeguati può causare lo spostamento imprevisto degli elementi, con conseguenti punteggi CLS bassi.
Correzione : specifica le dimensioni di immagini, video e altri contenuti multimediali incorporati per evitare variazioni di layout. Utilizza le caselle delle proporzioni CSS per i contenuti dinamici e precarica i font per evitare modifiche di layout dovute al caricamento dei font.
Script e widget di terze parti
Script, widget o pubblicità esterni possono introdurre risorse aggiuntive che bloccano il rendering e aumentare i tempi di caricamento della pagina.
Correzione : limitare l'uso di script e widget di terze parti. Inoltre, è necessario dare priorità alle risorse di terze parti critiche e il caricamento asincrono o il caricamento differito per i contenuti non essenziali.
Ottimizzazione mobile
Esperienze mobili scarsamente ottimizzate possono comportare tempi di caricamento più lenti e punteggi CLS più elevati.
Correzione : implementare i principi di progettazione reattiva, ottimizzare le impostazioni della finestra di visualizzazione e dare priorità alle ottimizzazioni delle prestazioni mobili, come il caricamento differito e la riduzione degli elementi non necessari.
Scopri di più : Strumenti per testare le prestazioni e la velocità di WordPress
Risorse non memorizzate nella cache o non compresse
La mancanza di memorizzazione nella cache o di compressione per risorse quali immagini, script e fogli di stile può comportare tempi di caricamento più lenti, con ripercussioni su LCP e FID.
Correzione : abilitare la memorizzazione nella cache del browser per le risorse statiche. Utilizzare la compressione gzip per ridurre le dimensioni dei file e sfruttare i plugin di memorizzazione nella cache o le configurazioni a livello di server per ottimizzare la distribuzione delle risorse.
Rendering pesante lato client
Un eccessivo affidamento su framework o librerie di rendering lato client può comportare tempi di caricamento e un'interattività ritardata, con ripercussioni su LCP e FID.
Correzione : ottimizzare il rendering lato client riducendo al minimo l'uso di framework pesanti. Pre-renderizzare i contenuti critici sul server e implementare tecniche di suddivisione del codice per caricare solo il codice JavaScript necessario su richiesta.
Uso eccessivo di animazioni e transizioni
Animazioni eccessivi possono contribuire all'instabilità del layout e a distrazioni visive, influendo su CLS e sull'esperienza utente complessiva.
Correzione : limitare animazioni e transizioni agli elementi essenziali. Ottimizzare le prestazioni delle animazioni utilizzando l'accelerazione hardware CSS e valutare la possibilità di ridurre il movimento o di fornire controlli utente per la riproduzione delle animazioni.
Risoluzione DNS e reindirizzamenti
Tempi di risoluzione DNS lunghi o reindirizzamenti eccessivi possono ritardare la connessione iniziale e il caricamento della pagina, con conseguenti punteggi LCP e FID bassi.
Soluzione : scegli un provider DNS affidabile. Riduci al minimo i tempi di ricerca DNS riducendo il numero di risorse esterne e domini. Inoltre, riduci al minimo i reindirizzamenti utilizzando link diretti e URL canonici.
Monitoraggio e analisi di terze parti intensivi
L'uso intensivo di script di monitoraggio e strumenti di analisi può comportare un sovraccarico aggiuntivo e rallentare il rendering della pagina, con ripercussioni su LCP e FID.
Correzione : valutare la necessità di ogni script di monitoraggio e analisi. Dare priorità ad alternative leggere e implementare il caricamento asincrono o lazy per minimizzare il loro impatto sulle prestazioni della pagina.
Ordine di caricamento delle risorse inefficiente
Il caricamento inefficiente di risorse critiche, come CSS e JavaScript, può ritardare il rendering e l'interattività, influenzando LCP e FID.
Correzione : ottimizzare l'ordine di caricamento delle risorse dando priorità ai contenuti above-the-fold critici. Rinviare le risorse non essenziali e utilizzare tecniche di precaricamento e prefetching per migliorare la priorità delle risorse.
Configurazione scadente del rendering lato server (SSR)
Impostazioni o configurazioni di rendering lato server inadeguate possono comportare tempi di rendering della pagina iniziale più lenti, con conseguenze su LCP e FID.
Correzione : ottimizzare le impostazioni SSR memorizzando nella cache i contenuti renderizzati, ridurre al minimo i tempi di risposta del server e ottimizzare le configurazioni del server per una distribuzione efficiente delle risorse.
Per saperne di più : Suggerimenti per velocizzare le prestazioni del sito WordPress
Per riassumere
Risolvere i problemi di valutazione dei Core Web Vitals in WordPress è importante per mantenere prestazioni ottimali del sito web e un buon posizionamento sui motori di ricerca. Implementando le soluzioni suggerite, come l'ottimizzazione di immagini e contenuti multimediali, la riduzione al minimo delle risorse che bloccano il rendering e la stabilizzazione dei layout, i proprietari di siti WordPress possono soddisfare gli standard di Google.
Il monitoraggio regolare tramite strumenti e Google Search Console e l'ottimizzazione sono fondamentali per mantenere i miglioramenti nel tempo. Con misure proattive e una manutenzione continua, i siti web WordPress possono superare il punteggio Core Web Vitals, offrendo ai visitatori un'esperienza utente fluida e coinvolgente.
Domande frequenti
Come risolvere l'errore di valutazione dei Core Web Vitals?
Se il tuo sito non supera la valutazione Core Web Vitals, inizia analizzando i dati Core Web Vitals utilizzando Google PageSpeed Insights o Google Lighthouse. Concentrati sulla riduzione dei tempi di caricamento iniziali ottimizzando le dimensioni dei file immagine, posticipando il codice JavaScript non essenziale e riducendo al minimo i file CSS. Utilizza i web worker per gestire le attività in background, comprimere le risorse statiche ed eliminare gli script inutilizzati per migliorare significativamente il tuo punteggio di performance.
Come risolvere i problemi di Core Web Vitals?
La correzione dei Core Web Vitals comporta diverse ottimizzazioni:
- Scegli un web host affidabile per garantire tempi di risposta rapidi e migliorare la velocità del sito.
- Ridurre il ritardo di input limitando le attività sul thread principale.
- Ottimizza le dimensioni delle immagini e usa gli attributi di altezza per una migliore stabilità del layout.
- Migliora la velocità della pagina offrendo contenuti memorizzati nella cache per le visite successive.
- Ridurre al minimo le dimensioni eccessive del DOM e rimuovere il codice non utilizzato per migliorare il rendering.
Cosa significa che la valutazione Core Web Vitals non è applicabile?
Questo di solito significa che non ci sono dati sufficienti provenienti da utenti reali per misurare i Core Web Vitals. Se il tuo sito ha poco traffico, Google potrebbe non avere dati sufficienti per generare una valutazione. In questi casi, affidati ai dati di laboratorio di Google Lighthouse per identificare problemi di prestazioni e migliorare il tuo punteggio.
Quanto tempo occorre per aggiornare Core Web Vitals?
I dati Core Web Vitals vengono aggiornati periodicamente, in genere ogni 28 giorni. Se hai apportato miglioramenti alle prestazioni, Google impiegherà del tempo per riflettere le modifiche in Pagespeed Insights. Tuttavia, il controllo dei dati di laboratorio può aiutare a monitorare le ottimizzazioni prima che appaiano nei report degli utenti reali. Ridurre il tempo di caricamento degli elementi più grandi e ottimizzare gli elementi a blocchi di grandi dimensioni può accelerare i miglioramenti.
