Las Core Web Vitals de Google son métricas clave que evalúan la velocidad de carga, la interactividad y la estabilidad visual de un sitio web, lo que impacta directamente la experiencia del usuario y el posicionamiento en los resultados de búsqueda. Dado que no todos los sitios web son iguales, los propietarios de sitios de WordPress suelen tener problemas de rendimiento, lo que resulta en tiempos de carga significativamente lentos y evaluaciones fallidas.
Un primer pintado de contenido (FCP) deficiente significa que su sitio tarda demasiado en mostrar su contenido inmediatamente visible, lo que frustra a los visitantes. Asimismo, si el siguiente pintado se retrasa o si otros elementos cambian inesperadamente, los usuarios podrían abandonar la página antes de interactuar por completo. Problemas como imágenes sin optimizar, scripts excesivos y código ineficiente afectan aún más el rendimiento.
En esta guía, exploraremos las causas de estos fallos y cómo la optimización de imágenes, el aplazamiento de scripts y de almacenamiento en caché pueden mejorar el rendimiento. Siguiendo estos pasos y utilizando un servicio de optimización de velocidad de WordPress , puedes mejorar la capacidad de respuesta de tu sitio, mejorar tu posicionamiento y garantizar una experiencia fluida al navegar por tus páginas.
¿Qué son los Core Web Vitals?
Las Core Web Vitals son un conjunto de factores que Google considera importantes para determinar la experiencia general del usuario de un sitio web. Estos factores incluyen el rendimiento de carga, la interactividad y la estabilidad visual. Las Core Web Vitals proporcionan indicadores medibles del rendimiento de un sitio web en estas áreas clave, lo que ayuda a los propietarios de sitios web a comprender y mejorar la experiencia del usuario que ofrecen.
Las tres métricas principales de Core Web Vitals:
- Pintura con contenido más grande (LCP)
- Retardo de primera entrada (FID)
- Cambio de diseño acumulativo (CLS)
Cada una de estas métricas se centra en un aspecto diferente de la experiencia del usuario. Al optimizar las Core Web Vitals , los propietarios de sitios web pueden mejorar la satisfacción del usuario, aumentar la interacción y mejorar el posicionamiento de su sitio.
¿Tiene problemas con Core Web Vitals en su sitio de WordPress?
Nuestros servicios expertos de soporte de WordPress pueden ayudarlo a solucionar fallas en la evaluación de Core Web Vitals y optimizar su sitio para lograr velocidad, capacidad de respuesta y estabilidad.
¿Qué se considera una buena puntuación de Core Web Vitals para los sitios web?
Google proporciona orientación sobre lo que considera umbrales aceptables para cada métrica de Core Web Vitals.
- Largest Contentful Paint (LCP) : El LCP mide el rendimiento de carga de una página web. Se centra específicamente en la rapidez con la que el contenido principal de una página se hace visible para los usuarios. Google recomienda un LCP de 2,5 segundos o menos para una buena experiencia de usuario. Una puntuación superior a este umbral puede indicar tiempos de carga lentos y generar frustración en el usuario.
- Retardo de Primera Entrada (FID) : El FID evalúa la capacidad de respuesta de una página web. Mide el tiempo que tarda una página web en responder a la primera interacción del usuario, ya sea al hacer clic en un enlace o pulsar un botón. Para el FID, una buena puntuación es menor o igual a 100 milisegundos . Los sitios web con tiempos de FID más largos pueden resultar lentos y poco receptivos a la entrada de los usuarios, lo que afecta negativamente a su experiencia.
- Cambio de Diseño Acumulativo (CLS) : CLS evalúa la estabilidad visual de una página web. Mide la cantidad de cambios de diseño inesperados durante la carga. Una puntuación CLS inferior a 0,1 es buena. Los sitios web con puntuaciones CLS altas pueden frustrar a los usuarios, ya que el contenido se mueve inesperadamente. Esto puede provocar que hagan clic accidentalmente en elementos incorrectos, perdiendo así su ubicación en la página.
En resumen, para lograr buenos puntajes en Core Web Vitals, los sitios web deben aspirar a:
- LCP de 2,5 segundos o más rápido.
- FID de menor o igual a 110 milisegundos.
- Puntuación CLS inferior a 0,1.
Al cumplir con estos umbrales de rendimiento, los sitios web pueden mejorar la satisfacción del usuario, reducir las tasas de rebote y mejorar sus posibilidades de obtener una buena clasificación en los resultados de los motores de búsqueda.
¿Tiene dificultades para conseguir una buena puntuación en Core Web Vitals?
No te preocupes, te tenemos cubierto. Nuestro equipo de expertos puede ayudarte a solucionar esos molestos problemas y mejorar el rendimiento de tu sitio web.
¿Cómo mantener una puntuación alta en Core Web Vitals de forma constante?
Mantener una puntuación alta y constante en las Core Web Vitals es esencial para la experiencia del usuario y el posicionamiento en buscadores. Por ello, aquí tienes algunos consejos para lograr y mantener una puntuación alta en las Core Web Vitals:
Invierta en la optimización del sitio
Invertir en la optimización del sitio para Core Web Vitals ayuda a priorizar mejoras de rendimiento como la optimización de imágenes y recursos, la minimización de scripts que bloquean la representación, la mejora de los tiempos de respuesta del servidor, etc. Esto garantiza que su sitio de WordPress cumpla con los estándares establecidos por Google, mejorando la satisfacción del usuario e impulsando la visibilidad y el compromiso orgánicos, lo que en última instancia conduce a un mayor tráfico y conversiones.
Seahawk servicios integrales diseñados para mejorar el rendimiento del sitio web y cumplir con los estándares de Core Web Vitals. Nuestros servicios incluyen un análisis inicial del sitio web, optimización in situ y resolución de problemas.
Ofrecemos tres planes para adaptarse a diferentes necesidades:
- Básico por $399/facturado una sola vez
- Avanzado por $699/facturado una sola vez
- Completo por $999/facturado una sola vez
Nuestro equipo se asegura de que su sitio de WordPress esté optimizado para una experiencia de usuario óptima y visibilidad en buscadores. Así que aproveche nuestra herramienta gratuita de velocidad del sitio para comprobar el rendimiento de su sitio y comience hoy mismo con los servicios de optimización de Seahawk.
Lectura adicional : Los mejores servicios de optimización de WordPress de marca blanca
Utilice servicios de SEO gestionados
Los servicios de SEO gestionados pueden ayudar a optimizar sitios web para que cumplan con los estándares de Core Web Vitals. Con técnicas de optimización profesionales y monitorización continua, los servicios de SEO gestionados ayudan a mejorar las métricas clave de rendimiento, a la vez que garantizan que su sitio web siga siendo competitivo en su nicho de mercado.
Los servicios de SEO gestionados de Seahawk incluyen auditorías web completas, técnicas de SEO y asesoramiento experto de profesionales con amplia experiencia. Elija entre nuestros tres planes:
- Fundación SEO por $499/facturación única
- SEO administrado A por $799/facturación mensual
- SEO administrado B por $1,499/facturación mensual
Nuestros precios son transparentes y también ofrecemos de SEO de marca blanca para agencias.
Conozca los mejores proveedores de servicios SEO de marca blanca
Establecer un presupuesto para el mantenimiento del sitio web
Establecer un presupuesto para el mantenimiento general del sitio web es esencial para mantener una puntuación alta y constante en Core Web Vitals. Al asignar recursos específicamente para el mantenimiento continuo del sitio web, incluyendo la supervisión regular del rendimiento, las tareas de optimización y la resolución rápida de cualquier problema, garantiza que su sitio web se mantenga en óptimas condiciones.
servicios integrales para que su sitio web funcione a la perfección. Ofrecemos soporte experto 24/7, e incluyen optimización de velocidad y rendimiento, copias de seguridad periódicas y mantenimiento continuo.
Elija entre nuestros dos planes SeaCare:
- SeaCare Mensual por $99 al mes
- SeaCare Anual por $999 facturados anualmente.
Con Seahawk, su sitio web recibirá el cuidado y la atención que necesita para mantener un alto nivel de rendimiento y confiabilidad.
Leer : Los mejores proveedores de servicios de mantenimiento de sitios web de WordPress
Evaluaciones de Core Web Vitals fallidas: ¿Qué significa?
Un sitio web que no supera las evaluaciones de Core Web Vitals indica que no cumple con los estándares de rendimiento recomendados por Google. Cada métrica de Core Web Vitals proporciona información sobre diferentes aspectos de la experiencia del usuario, y un fallo en cualquiera de estas áreas puede tener consecuencias significativas para el rendimiento y el posicionamiento del sitio web.
- Fallo de LCP (Large Contentful Paint) : Si un sitio web falla en LCP, significa que el contenido principal de la página tarda demasiado en cargar, lo que resulta en una mala experiencia de usuario. Esto podría deberse a imágenes o vídeos de gran tamaño que no están optimizados o a tiempos de respuesta lentos del servidor.
- Fallo de Retardo de Primera Entrada (FID) : Un fallo en el FID indica que el sitio web no responde lo suficiente a las interacciones del usuario, como hacer clic en enlaces o botones. Este retraso puede frustrar a los usuarios, especialmente en dispositivos móviles, y puede deberse a tiempos de ejecución prolongados de JavaScript.
- Fallo de Cambio de Diseño Acumulativo (CLS) : Un fallo de CLS significa que el diseño del sitio web es inestable. Esto puede generar confusión en el usuario y clics accidentales en elementos incorrectos. Entre las causas comunes de los problemas de CLS se incluye la carga de contenido dinámico sin marcadores de posición ni dimensiones especificadas correctamente.
Causas de errores en la evaluación de Core Web Vitals (y cómo solucionarlos)
Las evaluaciones de Core Web Vitals fallidas pueden deberse a diversos factores. Comprender estas causas es fundamental para abordarlas eficazmente y mejorar la experiencia general del usuario. A continuación, se presentan algunas causas comunes de evaluaciones de Core Web Vitals fallidas y estrategias para solucionarlas:
Activos grandes y no optimizados
Las imágenes, los videos o los elementos multimedia de gran tamaño pueden afectar significativamente los tiempos de carga, lo que genera puntuaciones bajas en Largest Contentful Paint (LCP).
Solución : Optimice las imágenes y los vídeos comprimiéndolos sin comprometer la calidad. Utilice formatos de imagen modernos como WebP e implemente técnicas de carga diferida para diferir el uso de recursos fuera de la pantalla hasta que se necesiten.
Recursos para bloquear la representación
Los scripts, las hojas de estilo y las fuentes que bloquean la representación pueden retrasar la carga de contenido crítico, lo que afecta a LCP y Cumulative Layout Shift (CLS).
Solución : Minimizar y diferir los recursos que bloquean la renderización mediante técnicas de carga asíncrona o diferida. Además, optimizar CSS y JavaScript y aprovechar al máximo el almacenamiento en caché .
Tiempos de respuesta lentos del servidor
Los tiempos de respuesta elevados del servidor pueden retrasar la representación inicial de una página, lo que genera puntuaciones bajas en LCP y First Input Delay (FID).
Solución : Optimice el rendimiento del servidor actualizando de alojamiento . Utilice redes de distribución de contenido (CDN) para distribuir el contenido más cerca de los usuarios e implemente mecanismos de almacenamiento en caché del lado del servidor.
Ejecución de JavaScript
Las tareas de JavaScript de ejecución prolongada pueden retrasar las interacciones del usuario, lo que genera puntuaciones FID bajas.
Solución : Minimizar y optimizar el código JavaScript eliminando scripts innecesarios. Posponer la ejecución de JavaScript no crítico y dividir los scripts grandes en fragmentos más pequeños para mejorar la descarga y ejecución en paralelo.
Inestabilidad del diseño
La carga o el cambio de tamaño de contenido dinámico sin marcadores de posición o dimensiones adecuados pueden provocar que los elementos se desplacen de forma inesperada, lo que genera puntuaciones CLS bajas.
Solución : Especifique las dimensiones de imágenes, vídeos y otros archivos multimedia incrustados para evitar cambios de diseño. Use cuadros de relación de aspecto CSS para contenido dinámico y precargue las fuentes para evitar cambios de diseño debido a la carga de fuentes.
Scripts y widgets de terceros
Los scripts, widgets o anuncios externos pueden introducir recursos adicionales que bloqueen la representación y aumentar los tiempos de carga de la página.
Solución : Limitar el uso de scripts y widgets de terceros. Además, se deben priorizar los recursos críticos de terceros y considerar la carga asincrónica
Optimización móvil
Las experiencias móviles mal optimizadas pueden generar tiempos de carga más lentos y puntuaciones CLS más altas.
Solución : Implemente principios de diseño responsivo, optimice la configuración de la ventana gráfica y priorice las optimizaciones del rendimiento móvil, como la carga diferida y la reducción de elementos innecesarios.
Más información : Herramientas para probar el rendimiento y la velocidad de WordPress
Recursos sin caché ni comprimir
La falta de almacenamiento en caché o compresión de recursos como imágenes, scripts y hojas de estilo puede generar tiempos de carga más lentos, lo que afecta a LCP y FID.
Solución : Habilite el almacenamiento en caché del navegador para recursos estáticos. Utilice la compresión gzip para reducir el tamaño de los archivos y aproveche los complementos de almacenamiento en caché o las configuraciones a nivel de servidor para optimizar la entrega de recursos.
Renderizado pesado del lado del cliente
La dependencia excesiva de los marcos o bibliotecas de renderizado del lado del cliente puede generar tiempos de carga y una interactividad retrasada, lo que afecta al LCP y al FID.
Solución : Optimizar la renderización del lado del cliente minimizando el uso de frameworks pesados. Pre-renderizar contenido crítico en el servidor e implementar técnicas de división de código para cargar solo el JavaScript necesario cuando se necesite.
Uso excesivo de animaciones y transiciones
Las animaciones , transiciones o efectos de desplazamiento excesivos
Solución : Limite las animaciones y transiciones a los elementos esenciales. Optimice el rendimiento de la animación mediante la aceleración por hardware CSS y considere reducir el movimiento o proporcionar controles de usuario para la reproducción de la animación.
Resolución de DNS y redirecciones
Los tiempos de resolución de DNS prolongados o las redirecciones excesivas pueden retrasar la conexión inicial y la carga de la página, lo que genera puntuaciones LCP y FID bajas.
Solución : Elija un proveedor de DNS confiable. Minimice los tiempos de búsqueda de DNS reduciendo la cantidad de recursos y dominios externos. Además, minimice las redirecciones mediante enlaces directos y URL canónicas.
Seguimiento y análisis intensivos de terceros
El uso extensivo de scripts de seguimiento y herramientas de análisis puede generar sobrecarga adicional y ralentizar la representación de la página, lo que afecta al LCP y al FID.
Solución : Evalúe la necesidad de cada script de seguimiento y análisis. Priorice las alternativas ligeras e implemente la carga asincrónica o diferida para minimizar su impacto en el rendimiento de la página.
Orden de carga de recursos ineficiente
Cargar recursos críticos, como CSS y JavaScript, de manera ineficiente puede retrasar la representación y la interactividad, lo que afecta el LCP y el FID.
Solución : Optimice el orden de carga de recursos priorizando el contenido crítico en la mitad superior de la página. Aplace los recursos no esenciales y utilice técnicas de precarga y precarga para mejorar la priorización de recursos.
Configuración deficiente de la representación del lado del servidor (SSR)
Las configuraciones o ajustes de renderizado inadecuados del lado del servidor pueden generar tiempos de renderizado de página inicial más lentos, lo que afecta el LCP y el FID.
Solución : optimice la configuración de SSR almacenando en caché el contenido renderizado, minimice los tiempos de respuesta del servidor y optimice las configuraciones del servidor para una entrega eficiente de recursos.
Saber más : Consejos para acelerar el rendimiento del sitio de WordPress
En resumen
Abordar los fallos en la evaluación de Core Web Vitals en WordPress es fundamental para mantener un rendimiento óptimo del sitio web y un buen posicionamiento en buscadores. Al implementar las soluciones sugeridas, como optimizar imágenes y contenido multimedia, minimizar los recursos que bloquean la visualización y estabilizar los diseños, los propietarios de sitios web de WordPress pueden cumplir con los estándares de Google.
La monitorización regular mediante herramientas como Google Search Console y la optimización son clave para mantener las mejoras a lo largo del tiempo. Con medidas proactivas y un mantenimiento continuo, los sitios web de WordPress pueden superar la puntuación de Core Web Vitals, ofreciendo una experiencia de usuario fluida y atractiva a sus visitantes.
Preguntas frecuentes
¿Cómo resolver el error de evaluación de Core Web Vitals?
Si su sitio no supera la evaluación de Core Web Vitals, comience analizando los datos de Core Web Vitals con Google PageSpeed Insights o Google Lighthouse. Concéntrese en reducir los tiempos de carga iniciales optimizando el tamaño de los archivos de imagen, postergando el JavaScript innecesario y minimizando los archivos CSS. Utilice web workers para gestionar tareas en segundo plano, comprimir recursos estáticos y eliminar scripts no utilizados para mejorar significativamente su rendimiento.
¿Cómo solucionar problemas de Core Web Vitals?
La reparación de Core Web Vitals implica varias optimizaciones:
- Elija un proveedor de alojamiento web confiable para garantizar tiempos de respuesta rápidos y mejorar la velocidad del sitio.
- Reduzca el retraso de entrada limitando las tareas en el hilo principal.
- Optimice el tamaño de las imágenes y utilice atributos de altura para una mejor estabilidad del diseño.
- Mejore la velocidad de la página ofreciendo contenido en caché para visitas posteriores.
- Minimice el tamaño excesivo del DOM y elimine el código no utilizado para mejorar la representación.
¿Qué significa que la evaluación de Core Web Vitals no es aplicable?
Esto suele significar que no hay suficientes datos de usuarios reales para medir las Core Web Vitals. Si tu sitio tiene poco tráfico, es posible que Google no tenga suficientes datos para generar una evaluación. En estos casos, utiliza los datos de laboratorio de Google Lighthouse para identificar problemas de rendimiento y mejorar tu puntuación.
¿Cuánto tiempo tarda en actualizarse Core Web Vitals?
Los datos de Core Web Vitals se actualizan periódicamente, normalmente cada 28 días. Si has realizado mejoras de rendimiento, Google tardará un tiempo en reflejar los cambios en PageSpeed Insights. Sin embargo, consultar los datos de laboratorio puede ayudar a realizar un seguimiento de las optimizaciones antes de que aparezcan en los informes de usuarios reales. Reducir el tiempo de carga del elemento más grande y optimizar los elementos de bloque grandes puede acelerar las mejoras.
