n8n vs. Make: Den richtigen Automatisierungspartner für Ihre Arbeitsabläufe finden

Workflow-Automatisierung ist kein Nischenthema mehr. Von Startups bis hin zu großen Agenturen suchen Teams überall nach Möglichkeiten, sich wiederholende Aufgaben zu reduzieren und Informationen ohne ständigen manuellen Aufwand zwischen Apps zu verschieben. Zwei Plattformen stechen bei der Auswahl hervor: n8n und Make. Jede hat ihren eigenen Charakter, und die richtige Wahl hängt von Ihrer Arbeitsweise und Ihren Zielen ab.

Beide Tools verbinden Hunderte von Apps und Diensten, sodass Sie mühelos mehrstufige Workflows erstellen können. Sie decken alles ab, von einfachen E-Mail-Benachrichtigungen bis hin zu komplexen Automatisierungen, die Daten aus Google Tabellen abrufen, komplexe Logik verwalten oder sogar erweiterte KI-Funktionen nutzen. Dabei richten sie sich an unterschiedliche Benutzertypen. Make ist ideal für technisch nicht versierte Benutzer, die eine visuelle Drag-and-Drop-Oberfläche zum Erstellen von Workflows mit nur wenigen Klicks wünschen. n8n spricht Power-User und technische Teams an, die vollständige Kontrolle, die Möglichkeit zum Schreiben von benutzerdefiniertem JavaScript und die Möglichkeit zum Self-Hosting für die Datenhoheit benötigen.

Wenn Sie Preise, Lernkurve und die Verwaltung komplexer Workflows auf den einzelnen Plattformen verstehen möchten, finden Sie in diesem Leitfaden alles. Er erläutert die wichtigsten Funktionen, erweiterten Tools und die besonderen Stärken beider Plattformen. Sie erfahren, ob eine granulare Steuerung mit benutzerdefinierten Knoten zu Ihnen passt oder ob ein reiner Cloud-Service mit kostenlosem Tarif besser geeignet ist. Am Ende wissen Sie, welches Automatisierungstool Ihnen hilft, sensible Daten sicher zu verarbeiten und hohe Volumen sicher zu skalieren.

Workflow-Automatisierung verstehen

Workflow-Automatisierung ist der Prozess, bei dem Software Aufgaben übernimmt, die normalerweise manuell erledigt werden müssten. Anstatt Daten manuell zu verschieben oder täglich dieselben Aktionen zu wiederholen, verbindet eine Automatisierungsplattform Ihre Apps und führt diese Schritte für Sie aus.

Denken Sie an gängige Aufgaben wie das Senden einer Willkommens-E-Mail nach dem Ausfüllen eines Formulars, das Aktualisieren der Lead-Daten in einem CRM oder das Kopieren von Daten aus Google Tabellen in ein Berichtstool . Mit der Workflow-Automatisierung löst jede Aktion automatisch die nächste aus, sodass nichts übersehen wird und jede Aufgabe zum richtigen Zeitpunkt ausgeführt wird.

Dieser Ansatz spart Stunden manueller Arbeit, reduziert menschliche Fehler und sorgt für konsistente Informationen über mehrere Systeme hinweg. Egal, ob Sie Marketingkampagnen, Kundensupportanfragen oder interne Genehmigungen verwalten , die Automatisierung sorgt für einen reibungslosen Ablauf von Anfang bis Ende und ermöglicht es Ihrem Team, sich auf die Strategie statt auf sich wiederholende Aufgaben zu konzentrieren.

Übersicht über n8n und Make

n8n und Make sind zwei der beliebtesten Tools zum Erstellen automatisierter Workflows. Beide helfen Ihnen, Apps zu verbinden, Daten zu verschieben und mehrstufige Prozesse ohne aufwändige Programmierung zu erstellen, aber jedes von ihnen geht die Automatisierung anders an.

n8n ist eine Open-Source-Plattform, die auf Flexibilität ausgelegt ist. Sie können sie auf Ihrem eigenen Server hosten und so die volle Datenhoheit behalten oder den verwalteten Cloud-Service nutzen. n8n unterstützt unbegrenzte Workflows, benutzerdefiniertes JavaScript und die Möglichkeit, benutzerdefinierte Knoten zu erstellen. Diese Funktionen geben technischen Teams und Power-Usern die volle Kontrolle über die Ausführung ihrer Automatisierungen – von einfachen Aufgaben bis hin zu komplexer Logik, die erweiterte Tools erfordert.

Make (früher bekannt als Integromat) setzt auf Einfachheit und Geschwindigkeit. Die farbenfrohe Drag-and-Drop-Oberfläche erleichtert auch nicht-technischen Anwendern die Gestaltung visueller Workflows. Die meisten Integrationen lassen sich mit wenigen Klicks einrichten, und integrierte Funktionen erledigen viele gängige Aufgaben ohne benutzerdefinierten Code.

Beide Plattformen ermöglichen die Automatisierung wiederkehrender Aufgaben über eine große Integrationsbibliothek von Apps und Diensten hinweg. Der Hauptunterschied liegt in der Zielgruppe: n8n richtet sich an technische Benutzer, die umfassende Anpassungsmöglichkeiten wünschen, während Make Teams anspricht, die eine schnelle, codefreie Automatisierung mit minimalem Einrichtungsaufwand benötigen.

Vergleich der Hauptfunktionen: n8n vs. Make

Sowohl n8n als auch Make bieten Ihnen eine Vielzahl von Tools zum Verbinden von Apps und Verwalten komplexer Workflows, aber die Art und Weise, wie sie diese Tools bereitstellen, ist ganz unterschiedlich.

Visueller Builder und Schnittstelle

Make bietet eine übersichtliche Drag-and-Drop-Oberfläche, die auch für Anfänger einfach zu bedienen ist. Sie können mehrstufige Workflows entwerfen, indem Sie Module auf einer Arbeitsfläche und mit einfachen Verbindungen verknüpfen. n8n verwendet einen nodebasierten Editor, der zwar technischer wirkt, aber mehr Flexibilität für alle bietet, die benutzerdefinierte Logik und erweiterte Steuerung benötigen.

Anpassung und Logik

n8n ist ideal für Anwender, die volle Kontrolle wünschen. Sie können benutzerdefiniertes JavaScript schreiben, benutzerdefinierte Knoten erstellen und erweiterte Funktionen nutzen, um komplexe Datentransformationen oder einzigartige Szenarien zu bewältigen. Der Fokus liegt auf integrierten Funktionen und bedingter Logik, die ohne Programmierkenntnisse sofort einsatzbereit sind.

KI-Funktionen und erweiterte Tools

n8n umfasst KI-Agenten und eine erweiterte Retrieval-Generierung zur Unterstützung anspruchsvoller Automatisierungen, wie beispielsweise das Parsen unstrukturierter Texte oder die Verwaltung komplexer Entscheidungsprozesse. Make bietet hilfreiche KI-Funktionen wie Textanalyse und Spracherkennung, erreicht aber nicht die Tiefe der erweiterten Tools von n8n.

Fehlerbehandlung und Debugging

Testen und Debuggen sind in n8n dank fixierter Daten, detaillierter Protokolle und globaler Fehlerbehandlung für große oder hochvolumige Workflows deutlich besser. Make bietet eine einfachere Fehlerbehandlung pro Modul, die für kleinere Projekte geeignet ist, bei wachsendem Workflow jedoch mehr manuelle Überprüfungen erfordern kann.

Zusammen zeigen diese Hauptfunktionen einen deutlichen Unterschied: Make ist ideal für nicht-technische Benutzer, die schnelle visuelle Arbeitsabläufe wünschen, während n8n für Power-User und technische Teams entwickelt wurde, die erweiterte Funktionen, benutzerdefinierte Logik und vollständige Kontrolle über jedes Detail benötigen.

Preismodelle erklärt: n8n vs. Make

Bevor Sie mit der Erstellung umfangreicher Automatisierungen beginnen, ist es wichtig, die Gebühren der einzelnen Plattformen zu verstehen. Die Preisstruktur kann sich sowohl auf Ihr monatliches Budget als auch auf die Gestaltung Ihrer Workflows auswirken.

n8n

n8n verwendet ein Workflow-Ausführungsmodell. Sie zahlen für die Ausführung eines gesamten Workflows, unabhängig von der Anzahl der Schritte. Dadurch sind die Kosten für komplexe Automatisierungen mit vielen Aktionen planbar. Mit einem großzügigen kostenlosen Tarif können Sie die Kernfunktionen erkunden. Außerdem können Sie die Community Edition auf Ihrem eigenen Server hosten und so unbegrenzte Workflows ohne Softwarekosten nutzen. Kostenpflichtige Cloud-Tarife beginnen mit einer Basisoption für kleine Teams und skalieren bis hin zu einem Enterprise-Tarif für große Workflows oder sensible Daten.

Machen​

Die Abrechnung erfolgt nach Vorgängen. Das bedeutet, dass jeder Auslöser oder jede Aktion in einem Szenario als ein Vorgang zählt. Ein mehrstufiger Workflow kann daher bei jeder Ausführung mehrere Vorgänge umfassen. Es gibt einen kostenlosen Plan mit einer begrenzten Anzahl von Vorgängen pro Monat. Bezahlte Tarife erhöhen das Vorgangslimit und bieten Funktionen wie Teamzusammenarbeit.

Für einfache Automatisierungen mit nur wenigen Schritten können der kostenlose Plan oder niedrigere Tarife kostengünstiger sein. Für komplexe Workflows mit vielen Aktionen oder häufigen Triggern bietet das Pay-per-Workflow-Ausführungsmodell von n8n oder die selbst gehostete Option jedoch oft ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis und besser vorhersehbare Kosten.

Benutzerfreundlichkeit und Lernkurve: n8n vs. Make

Wenn Sie n8n und Make vergleichen, besteht der erste große Unterschied darin, wie einfach die Nutzung ist.

Make ist anfängerfreundlich. Dank der Drag-and-Drop-Oberfläche lassen sich visuelle Workflows mit wenigen Klicks erstellen. Dank vorgefertigter Module und integrierter Funktionen sind technische Kenntnisse kaum erforderlich. Selbst Laien können mehrstufige Automatisierungen schnell erstellen und sofort Ergebnisse sehen.

n8n bietet deutlich mehr Flexibilität, erfordert aber auch mehr Aufwand. Der nodebasierte Editor ist leistungsstark und unterstützt benutzerdefinierten JavaScript-Code, benutzerdefinierte Knoten und detaillierte bedingte Logik. Die Lernkurve ist steiler, sodass sich technische Teams oder Power-User hier wohler fühlen werden.

Wenn Sie eine schnelle Automatisierung mit minimalem Einrichtungsaufwand benötigen, ist Make die einfachere Option. Wenn Sie erweiterte Funktionen und vollständige Kontrolle wünschen, belohnt n8n die Zeit, die Sie in das Erlernen investieren.

Integrationen und Anpassung: n8n vs. Make

Integrationen bestimmen, wie einfach Sie Ihre bevorzugten Apps und Dienste verbinden können, während die Anpassung entscheidet, wie weit Sie jeden Arbeitsablauf vorantreiben können.

Make bietet eine umfangreiche Integrationsbibliothek, die Tausende beliebter Tools unterstützt – von Google Sheets bis hin zu führenden CRM- und Marketingplattformen . Die meisten Verbindungen sind mit wenigen Klicks einsatzbereit, und integrierte Funktionen übernehmen gängige Aufgaben wie Textformatierung oder Datenfilterung. Damit ist Make ideal für technisch weniger versierte Benutzer, die eine schnelle Einrichtung und eine große Auswahl an vorgefertigten Verbindungen wünschen.

n8n bietet einen wachsenden Katalog nativer Integrationen und unterstützt die vollständige Anpassung über seinen HTTP-Anforderungsknoten. Technische Teams können benutzerdefinierte API-Aufrufe erstellen, benutzerdefiniertes JavaScript schreiben oder benutzerdefinierte Knoten für noch nicht enthaltene Dienste erstellen. Diese Flexibilität erfordert mehr technisches Know-how, bietet aber volle Kontrolle und ermöglicht die Anbindung nahezu jeder API oder benutzerdefinierten App.

Wenn Sie eine schnelle Bereitstellung mit einer großen Bibliothek vorgefertigter Integrationen wünschen, bietet Make den Komfort. Für umfassende Anpassungen, benutzerdefinierte Konnektoren oder erweiterte Datentransformationen bietet n8n die nötige Flexibilität, um komplexe Workflows präzise zu gestalten.

Erweiterte Funktionen und Leistung: n8n vs. Make

Wenn Ihre Automatisierungen über einfache Aufgaben hinausgehen, werden erweiterte Funktionen und zuverlässige Leistung unerlässlich.

n8n wurde für Poweruser entwickelt, die volle Kontrolle benötigen. Es unterstützt mehrere Trigger innerhalb eines Workflows, detaillierte Fehlerbehandlung und robuste Debugging-Tools . Sie können benutzerdefiniertes JavaScript schreiben, benutzerdefinierte Knoten erstellen und komplexe Datentransformationen verwalten. KI-Funktionen wie KI-Agenten und Retrieval Augmented Generation sorgen für zusätzliche Komplexität und ermöglichen die Anpassung von Workflows an komplexe Logik und individuelle Szenarien. Self-Hosting gewährleistet volle Datenhoheit und Kontrolle über den Datenstandort, was für Teams mit sensiblen Daten oder hochvolumigen Workflows von Vorteil ist.

Make legt den Fokus auf reibungslose Performance mit einem benutzerfreundlichen visuellen Builder. Es verarbeitet komplexe Workflows mithilfe von Routern und integrierten Funktionen, ohne dass benutzerdefinierter Code erforderlich ist. Die Fehlerbehandlung ist zwar einfacher, aber dennoch zuverlässig für die meisten alltäglichen Automatisierungen und lässt sich gut für Teams skalieren, die eine verwaltete Cloud-Plattform bevorzugen.

Wenn Sie detaillierte Kontrolle, erweiterte Tools und die Möglichkeit zum Hosting auf Ihrem eigenen Server benötigen, bietet n8n die Flexibilität, anspruchsvolle Workflows zu entwickeln. Wenn Sie Wert auf eine ansprechende Benutzeroberfläche und schnelle Bereitstellung mehrstufiger Workflows legen, bietet Make zuverlässige Leistung und schnelle Einrichtung mit minimalem technischen Aufwand.

Ideale Anwendungsfälle: n8n vs. Make

Diese Beispiele zeigen, wo jede Plattform den größten Nutzen bietet. Wählen Sie n8n für erweiterte, benutzerdefinierte Workflows oder Make für einfache, schnelle Automatisierungen mit minimalem Einrichtungsaufwand.

n8n

• Technische Teams und Entwickler, die vollständige Kontrolle, benutzerdefiniertes JavaScript und benutzerdefinierte Knoten benötigen.
• Agenturen, die vertrauliche Daten verwalten und für die Dateneigentümerschaft und strikte Datenaufbewahrung ein Self-Hosting benötigen.
• Unternehmen mit komplexen Arbeitsabläufen wie bedingter Logik, mehreren Auslösern oder Automatisierungen mit hohem Volumen.
• Poweruser erkunden KI-Funktionen wie KI-Agenten und die erweiterte Generierung von Abfragen für fortgeschrittene Aufgaben.
• über Standardkonnektoren hinaus benutzerdefinierte Integrationen oder einzigartige API-Aufrufe benötigen

Machen

• Marketingteams und kleine Unternehmen, die nach einer schnellen Einrichtung und einfachen visuellen Arbeitsabläufen suchen.
• Nicht-technische Benutzer , die sich wiederholende Aufgaben ohne Programmierkenntnisse automatisieren möchten.
• Projekte, die eine große Integrationsbibliothek erfordern , um beliebte Apps wie Google Sheets, Slack und CRMs zu verbinden.
• Teams, die eine verwaltete Cloud-Plattform für zuverlässige Automatisierung ohne Serverwartung suchen.
• Benutzer, die unkomplizierte mehrstufige Arbeitsabläufe erstellen, bei denen es vor allem auf Geschwindigkeit und Einfachheit ankommt.

Diese Szenarien zeigen, dass n8n für Power-User geeignet ist, die Flexibilität und benutzerdefinierte Logik benötigen, während Make ideal für alle ist, die Wert auf eine schnelle Bereitstellung und eine intuitive Benutzeroberfläche legen.

Fazit: n8n vs. Make

n8n und Make eignen sich beide gut für die Workflow-Automatisierung, erfüllen jedoch unterschiedliche Anforderungen. Make ist ideal für technisch nicht versierte Benutzer, die eine Drag-and-Drop-Oberfläche, eine große Integrationsbibliothek und eine schnelle Bereitstellung ohne Programmierung wünschen. n8n richtet sich an Power-User und technische Teams, die benutzerdefiniertes JavaScript, erweiterte Fehlerbehandlung, KI-Funktionen und die Möglichkeit zum Self-Hosting für volle Datenhoheit benötigen.

Berücksichtigen Sie Ihre technischen Fähigkeiten, Datenschutzanforderungen und die Komplexität Ihrer Arbeitsabläufe, bevor Sie sich für eine Plattform entscheiden. Testen Sie beide Plattformen mit einem kleinen Projekt, um herauszufinden, welche zu Ihrem Stil passt. Ob Sie die Einfachheit von Make oder die umfassenden Anpassungsmöglichkeiten von n8n bevorzugen – beide Plattformen sparen Zeit, reduzieren wiederkehrende Aufgaben und helfen Ihnen, Ihre Automatisierungsstrategie sicher zu skalieren.

FAQs